臺灣臺北地方法院民事判決 104年度訴字第3522號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 莊坤儒
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104 年10月8
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾萬捌仟陸佰零叁元，及其中本金新臺幣壹拾捌萬叁仟捌佰捌拾柒元，自民國一百零四年八月十日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽之會員約定條款第26條 之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依首揭 規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國83年12月19日向原告請領正卡卡 號4579610000408004信用卡使用，依約被告得於特約商店記 帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以 循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自83年12月19日發 卡起至104年8月9日止，消費記帳尚餘新臺幣（下同）70萬8 603元（內含消費本金18萬3887元、利息52萬4716元，違約 金不請求）未按期給付。按會員約定條款第16條約定，循環 信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款 ，自各筆帳款實際墊款日起以年息百分之20（日息萬分之5. 479）計算至清償日止。如持卡人未於每月繳款截止日前付 清其最低應繳金額或延誤繳款期限者，原告得依同條款第18 條之約定請求懲罰性違約金。計算方式為未清償之本金按百 分之3計算，而以連續3期為上限。復按約定條款第24條之約 定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項 。爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求判決命被告 給付上開款項等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張上列事實，業據提出信用卡會員約定條款、 申請書、信用卡申請書、帳務查詢明細、信用卡繳款明細等 件為證，核與原告主張之事實相符，足認原告主張之前揭事 實，堪信為真實。從而，原告依上揭契約之法律關係，訴請 被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予 准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
民事第五庭 法 官 李桂英
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
書記官 林芯瑜
, 台灣公司情報網