本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),司票字,104年度,16788號
TPDV,104,司票,16788,20151130,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　104年度司票字第16788號
聲　請　人　蔡重坤
相　對　人　錢又生股份有限公司
法定代理人　劉醇生
　　　　　　陳維彬
　　　　　　李美玉
上列聲請人與相對人錢又生股份有限公司、欽泰營造有限公司（
原名唐城營造有限公司）、李國欽間聲請本票准許強制執行事件
，本院裁定如下：
主 文
相對人錢又生股份有限公司於如附表所示發票日簽發之本票三紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按如附表所示利率計算之利息得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人錢又生股份有限公司負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人錢又生股份有限公司 、欽泰營造有限公司（原名唐城營造有限公司）、李國欽共 同簽發如附表所示之本票3紙，付款地未載，利息未約定， 並免除作成拒絕證書，詎於到期後經提示均未獲付款，為此 提出本票3紙，聲請裁定就票面金額及依年息6%計算之利息 ，准許強制執行等語。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。死亡之人無權利能 力，亦無當事人能力，此觀之民法第6 條及民事訴訟法第40 條第1項規定自明。又，本票裁定之聲請，其聲請人或相對 人無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。次按，聲請狀應 載明法定代理人之姓名及住、居所(非訟事件法第30條第1項 第2款規定參照)。非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要 件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應 定期間先命補正。非訟事件法第30條之1著有明文。經查， 相對人李國欽已於民國104年7月26日死亡，而無當事人能力 ，其同時為相對人欽泰營造有限公司（原名唐城營造有限公 司）之董事，此有戶籍謄本及公司登記事項表在卷可稽。該 董事因死亡而不能執行職權，致該公司法定代理人欠缺，亦 經本院裁定命聲請人補正而未為補正，揆諸前開說明，相對 人李國欽及欽泰營造有限公司部分之聲請，均不合法，應予 駁回。另附表編號1之本票，聲請人主張按法定年息6%計息 ，惟已逾約定年息3%，逾此部分無請求權，不應准許。至其 餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。



三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條，裁定如主 文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止 執行。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
簡易庭司法事務官 林明龍
┌────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 104年度司票字第16788號 │
├──┬───────┬───────────┬───────┬───────┬─────┬───┤
│編號│ 發 票 日 │票面金額（新台幣） │ 到 期 日 │ 利息起算日 │票據號碼 │年息 │
├──┼───────┼───────────┼───────┼───────┼─────┼───┤
│001 │94年12月20日 │4,000,000元 │95年3月30日 │95年3月30日 │ │3% │
├──┼───────┼───────────┼───────┼───────┼─────┼───┤
│002 │94年12月19日 │120,000元 │95年1月19日 │95年1月19日 │TH0000000 │6% │
├──┼───────┼───────────┼───────┼───────┼─────┼───┤
│003 │94年12月19日 │120,000元 │95年2月19日 │95年2月19日 │TH0000000 │6% │
└──┴───────┴───────────┴───────┴───────┴─────┴───┘