臺灣臺北地方法院支付命令 104年度司促字第20272號
聲 請 人
即債權人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
代 理 人 陳怡君
相 對 人
即債務人 簡曼雯（即簡芬蘭之繼承人）
一、債務人於繼承被繼承人簡芬蘭之遺產範圍內應向債權人清償
新臺幣貳萬陸仟捌佰伍拾伍元，及
其中新臺幣貳萬陸仟捌佰伍拾伍元自民國九十三年十月二十
七日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計
算之利息；自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息，暨按月加計新臺幣叁佰元計算之
違約金。
二、債務人於繼承被繼承人簡芬蘭之遺產範圍內應向債權人清償
新臺幣肆萬叁仟玖佰柒拾柒元，及自民國九十三年九月三十
日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算
之利息；自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元
，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出
異議。
三、按債權讓與，債務人於受通知時所得對抗讓與人之事由，皆
得以之對抗受讓人，民法第299條第1項定有明文。所謂得對
抗之事由，不以狹義之抗辯權為限，而應廣泛包括，凡足以
阻止或排斥債權之成立、存續或行使之事由在內，蓋債權之
讓與，在債務人既不得拒絕，自不宜因債權讓與之結果，而
使債務人陷於不利之地位(最高法院52年台上字第1085號民
事判例參照)。又，自一百零四年九月一日起，銀行辦理現
金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不
得超過年利率百分之十五。銀行法第47-1條第2項亦著有明
文。查本件債權讓與人日盛國際商業銀行，為銀行法所稱經
營銀行業務之機構(銀行法第2條以下參照)，就其對債務人
之信用卡、現金卡等債權，雖已合法讓與聲請人，惟查，債
務人對於該債權於104年9月1日後所生之利息債權，原得基
於上開規定對債權讓與人主張實體法上之抗辯權，初不因債
權讓與於非銀行機構而喪失，使債務人陷於更不利之地位，
從而，本件聲請人(即債權受讓人)受讓信用卡、現金卡等債
權，其利息請求仍受銀行法第47-1條第2項之拘束，其請求
104年9月1日以後之利率逾年利率百分之15部分自無理由，
不應准許。
四、債權人請求之原因事實如附件所載。
五、如債務人未於第二項期間內提出異議，債權人得依法院核發
之支付命令與確定證明書聲請強制執行。
六、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向
本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
民事庭司法事務官 林明龍
, 台灣公司情報網