債務人異議之訴
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,103年度,4130號
TPDV,103,訴,4130,20151103,4

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第4130號
聲　請　人
即原　　告　林建志
相　對　人
即被　　告　張麗芬
訴訟代理人　鄭敦宇律師
上列聲請人因與相對人張麗芬間債務人異議之訴事件，聲請補充
判決，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按判決須於訴訟標的之一部或訴訟費用裁判有脫漏者，或法 院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假 執行之聲請者，法院始應依當事人聲請以判決補充之，此觀 民事訴訟法第233條第1項、第394條規定甚明。又聲請補充 判決以訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏者為限，不 包括為裁判所持之理由在內（最高法院64年台聲字第65號判 例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人所有之財產遭被告以鈞院103年 度司執字第68010號實施強制執行，蒙鈞院審理終結於104 年8月19日宣判，以系爭本票請求權業已罹逾時效，撤銷上 開103年度司執字第68010號如判決書附表一、二不動產之執 行程序。惟查，本院民事執行處除查封執行聲請人如判決書 附表一、二之不動產及銀行存款外，另於103年7月9日以北 院木103司執宙字第68010號函囑託台灣花蓮地方法院查封債 務人所有位於花蓮縣之財產，包括不動產及銀行存款，經台 灣花蓮地方法院以103年度司執助字第200號追加執行債務人 所有如下列財產（以下均詳附件）：1、花蓮縣壽豐鄉○○ 段00000○00000○00000○00000地號土地計四筆，所有權全 部。2、合作金庫北花蓮分行新台幣1163元（不含手續費250 元）、台灣土地銀行玉里分公司新台幣51716元（不含手續 費150元）、有限責任花蓮第二信用合作社玉里分社新台幣 7351元(不含手續費250元），存款部分均亦解送鈞院並應已 給付被告領取。上開台灣花蓮地方法院受囑託追加執行之本 案執行名義均為103年度司執字第68010號。次查，本件強制 執行程序之債務人異議之訴，業經鈞院103年度訴字第4130 號民事判決撤銷103年度司執字第68010號強執行程序，雖判 決主文第一、二項僅撤銷判決書附表一、二之不動產之強制 執程序，同時被告應返還已執行終結之銀行存款金額，惟台



灣花蓮地方法院受囑託追加執行之本案強制執行程序均為10 3年度司執字第68010號，據此，當亦為本件民事請求審理之 範圍所及而應一併撤銷其執行程序，原判決既未就此部分執 行程序一併撤銷。按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫 漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。當事人就脫漏 部份聲明不符者，以聲請補充判決論，脫漏之部分已經辯論 終結者，應即為判決。民事訴訟法第233條第1、2項及第3項 前段定有明文，本件原告前已就本案判決聲明上訴，上訴聲 明部分已包括脫漏部分，為此聲請補充判決：1、鈞院103年 度司執字第68010號給付票款強制執行事件就原告所有如附 表三所示不動產之強制執行程序應予撤銷。2、被告應給付 原告新台幣六萬零二百三十元及均自民國一百零三年十二月 九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。三、經查，本件聲請人依強制執行法第14條第1項及民法第179條 規定提起訴訟，訴之聲明為：（一）本院103年度司執字第 68010號原告與被告間給付票款強制執行事件，就原告於訴 外人華南商業銀行股份有限公司中崙分行之存款新台幣 10,082元；訴外人安泰商業銀行之存款外幣美金44元；訴外 人合作金庫商業銀行仁愛分行存款新台幣196,316元之強制 執行程序應予撤銷。（二）鈞院103年度司執字第68010號原 告與被告間給付票款強制執行事件，就原告所有如附表一、 二所示不動產之強制執行程序應予撤銷。（三）請求確認被 告就其持有原告簽發之發票日民國95年7月3日，票號：3309 81號，面額新台幣440萬元本票之債權請求權不存在。（四 ）如第一項聲明之執行程序已終結時，則被告應返還原告新 台幣206,398元及外幣美金44元並自受領之日起至返還日止 按年息百分之五計算之利息。5、第四項聲明，原告願供擔 保，請准宣告假執行。本院則就聲請人前開請求、假執行聲 請及訴訟費用之負擔為判決，有本院於104年8 月19日所為 本件判決在卷可稽，本院就聲請人所為之請求及訴訟費用之 判決並無脫漏之情形；聲請人於本件言詞辯論終結前，均未 聲明請求撤銷花蓮縣壽豐鄉○○段00000○00000○00000○ 00000地號土地；合作金庫北花蓮分行新台幣1163元（不含 手續費250元）、台灣土地銀行玉里分公司新台幣51716元（ 不含手續費150元）、有限責任花蓮第二信用合作社玉里分 社新台幣7351元(不含手續費250元）之強制執行程序，至為 明確。是系爭判決主文並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯 誤，亦無漏未判決之情事，則聲請人聲請本院更正系爭判決 及補充判決，均於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。




中 華 民 國 104 年 11 月 3 日
民事第二庭 法 官 王育珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 11 月 3 日
書記官 蔡梅蓮