臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度訴字第10號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宇輝
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103
年度撤緩偵字第309號），本院認不應以簡易判決處刑（103年度
簡字第3450號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件被訴妨害電腦使用罪部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳宇輝為告訴人財團法人○○科技大學 （下稱○○大學）之學生，竟於民國101年11月間在其臺北 市萬華區住處及某處網咖，以電腦設備連線至告訴人網站( 網址：www.0000.000.tw )，利用告訴人電腦系統之漏洞， 在網站之個人資料欄位內輸入不正之電腦指令，入侵告訴人 之電腦系統，使告訴人電腦系統接收到錯誤之指令，而加以 執行，以此方式刪除告訴人電腦中101年學年度之學生缺曠 課電磁紀錄；被告發覺上述攻擊手法可行後，復於102年2月 間，在其臺北市萬華區住處，以相同方法變更、刪除告訴人 電腦中關於被告如附表所示101學年度期中、期末成績之電 磁紀錄，以求符合申請轉系之資格。事後告訴人發覺資料庫 內之成績與授課教師原本輸入之成績不符，始循線查知上情 。因認被告涉犯刑法第358條無故入侵他人電腦罪及同法第 359條無故刪除及變更他人電腦之電磁紀錄罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查被告涉犯之上開兩罪，依刑法第363 條規定，均須告訴乃 論；惟告訴人業於104年13月13日具狀撤回告訴到院，此有 刑事撤回告訴狀乙紙在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不 經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。（至被告被訴行使偽 造私文書部分，另由本院以簡易判決處刑）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
刑事第八庭 審判長法 官 林秋宜
法 官 王鐵雄
法 官 莊書雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 馬正道
中 華 民 國 104 年 11 月 23 日