臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3017號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 魏秀梅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易科罰金折算標準（104年度執聲字第1852號），本院
裁定如下：
主 文
魏秀梅所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人魏秀梅（下稱受刑人）因營利姦淫猥 褻案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第 51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依 刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」「數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期。但不得逾30年。」刑法第50條第1項前段、第 51條第5款分別定有明文。次按「數罪併罰，有二裁判以上 者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。」刑法第53條 著有規定。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之 規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院 之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦 有明定。另按犯最重本刑5年以下有期徒刑以下之刑之罪， 受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2 千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段著 有規定；而依同法第41條第8項規定，第41條第1項之規定於 數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之 刑逾6月者，亦適用之。
三、經查，本案受刑人所犯如附表所示之罪，經臺灣臺北地方法 院檢察署（附表簡稱臺北地檢）檢察官分別提起公訴，並經 本院（附表簡稱臺北地院）先後以如附表所示之判決判處如 附表所示之有期徒刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表及前開判決書各1份附卷可稽。故本院確為上開案件犯 罪事實最後判決之法院，而附表所示各罪之犯罪日期（分別 為民國103年3月至同年7月3日、103年9月1日至同年月17日 ），均係在首先確定之科刑判決即附表編號2所示判決確定 日期（即103年11月24日）之前。準此，本院審核認聲請為 正當，爰審酌受刑人如附表所示各罪之刑度，並考量所犯各 罪之法規範目的、犯罪情節之嚴重性及貫徹量刑公平正義理
念，就各該判決所處有期徒刑部分，合併定其應執行之刑如 主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號2所示 之罪刑，雖已於104年6月9日易科罰金執行完畢，仍得由檢 察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，不 影響本件定其應執行刑之結果，附此指明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項規定，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
刑事第九庭 法 官 林祐立
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃貞禎
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │幫助圖利容留猥褻罪 │共同圖利容留猥褻罪 │
│ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑6月 │
│ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │103年9月1日至同年月17 │103年3月間某日至同年7 │
│ │日 │月3日 │
│ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢103年度偵字第 │臺北地檢103年度偵字第 │
│ 年 度 案 號 │19850號 │14370號 │
│ │ │ │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│104年度審簡字第667號 │103年度審簡字第1548號 │
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│ 104年05月04日 │ 103年10月28日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│104年度審簡字第667號 │103年度審簡字第1548號 │
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│ 104年5月26日 │ 103年11月24日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ │臺北地檢104年度執字第 │臺北地檢103年度執字第 │
│備 註 │4767號 │9653號（易科罰金執行完│
│ │ │畢） │
└────────┴───────────┴───────────┘