臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2996號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李尚勳
劉昱葳
魏 徵
張十安
上列聲請人因被告等賭博案件（103年度偵字第18774號），聲請
單獨宣告沒收扣押物（104年度執聲字第1818號），本院裁定如
下：
主 文
扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣貳仟陸佰捌拾陸元，均沒收之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告李尚勳、劉昱葳、魏徵、張十安等因賭 博案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以103年度偵字 第18774號為緩起訴處分確定，惟扣案之撲克牌1副、賭資新 臺幣(下同)2,686元，係被告所有且供犯罪所用之物，爰依 刑事訴訟法第259條之1規定聲請宣告沒收銷燬等語。二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於 犯人與否，沒收之，刑法第266 條第2 項定有明文。次按違 禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項亦 有明定。固按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或 緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得 之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事 訴訟法第259 條之1 定有明文。惟檢察官依法為不起訴或緩 起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規 定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引（未援引各該相關規定） 或贅引（已援引各該相關規定）刑事訴訟法第259 條之1 作 為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請 法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之 ，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限 制（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第 39號）。
三、經查，被告李尚勳、劉昱葳、魏徵、張十安因賭博案件，經 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第18774號為 不起訴處分確定等情，有上開不起訴書分書、臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽；而扣案之撲克牌1副，係當場賭 博之器具，賭資2,686元則為在賭檯之財物等情，業經被告 李尚勳、劉昱葳、魏徵、張十安於警詢時供述明確；足認扣 案之上開物品，不問屬於犯人與否，均應沒收之。從而，聲 請人之聲請，核無不合，應予准許。至聲請人雖贅引刑事訴
訟法第259條之1，惟法院不受檢察官聲請書所載法條之限制 ，爰更正檢察官聲請沒收之法律依據，並裁定沒收如主文。四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條第2 項、第266 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
刑事第八庭 法 官 莊書雯
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 馬正道
中 華 民 國 104 年 11 月 11 日