臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2673號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張湘根
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第35
6 號），經被告於準備程序中自白犯罪（本院104 年度易字第73
8 號），本院認為宜以簡易判決處刑，改以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
張湘根犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告張湘根於本院 準備程序中之自白（見本院104 年度易字第738 號卷【下稱 易字卷】㈡第13頁」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。爰審酌 被告僅因細故，率爾為本件犯行，漠視法紀、缺乏尊重他人 之法治觀念，實有不該；惟念被告坦承犯行，已有悔意，犯 罪後態度尚可，並已獲得告訴人之原諒等情（見易字卷㈡第 13頁），兼衡酌被告高中畢業之教育智識程度（見易字卷㈠ 第6 頁戶役政連結作業系統個人基本資料查詢結果）、自述 小康之家庭經濟生活狀況（見臺灣臺北地方法院檢察署104 年度偵緝字第356 號卷第6 頁調查筆錄受詢問人欄），暨其 犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查被 告前於民國79年間，因偽造有價證券案件，經臺灣高等法院 以79年度上訴字第2914號判決處有期徒刑1 年6 月，嗣經駁 回上訴而確定，再經臺灣高等法院以80年度聲減字第8031號 裁定減刑為有期徒刑9 月確定，並於81年1 月31日執行完畢 出監；復於85年間，因傷害案件，經本院以84年度易字第64 01號判決處有期徒刑4 月確定，並於85年2 月16日易科罰金 執行完畢，其後未曾再受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院104 年度簡字 第2673號卷【下稱簡字卷】第4 至6 頁反面），是被告前因 故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5 年以內 未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時失慮， 致罹刑典，犯後坦承犯行，且於104 年10月20日與告訴人達 成和解，告訴人表示願原諒被告及同意給予緩刑，嗣被告亦 已悉數給付告訴人和解金新臺幣5,000 元等情，有本院準備 程序筆錄、公務電話紀錄附卷可考（見易字卷㈡第13頁、簡
字卷第3 頁），本院認其經此偵、審程序，應知警惕而無再 犯之，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1 項第2 款之規定，諭知緩刑2 年，以勵自新。三、依刑事訴訟法449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第 454 條第2 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段、第74條 第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 11 日
刑事第五庭 法 官 梁夢迪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉穗筠
中 華 民 國 104 年 11 月 16 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵緝字第356號
被 告 張湘根 男 00歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷0
弄00號0樓
居新北市○○區○○路00號0樓之0
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張湘根與陳威鎧於民國103年10月26日下午2時許，在新北市 新店區達觀路A4社區前，因2人飼養之犬隻幾起衝突而生口 角，嗣陳威鎧騎乘機車搭載其妻張惠媛沿新北市新店區達觀 路離去，張湘根則未久即騎乘機車自後追上，在達觀路上叫
停陳威鎧後，2人再起口角，張湘根竟基於恐嚇之犯意，以 「不然我叫兄弟來處理」、「如果我的狗被咬傷，我的狗出 事，你的人就出事」等語恐嚇陳威鎧，使陳威鎧心生畏懼。二、案經陳威鎧訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────┼───────────┤
│1 │被告張湘根之供述 │被告確於上揭時、地，騎│
│ │ │機車追上告訴人陳威鎧並│
│ │ │與告訴人發生口角，當中│
│ │ │曾對告訴人說「叫兄弟來│
│ │ │」、「我的狗出事，你的│
│ │ │人就出事」之事實。 │
├──┼─────────┼───────────┤
│2 │告訴人陳威鎧之指訴│全部犯罪事實。 │
├──┼─────────┼───────────┤
│3 │證人張惠媛之證言 │全部犯罪事實。 │
├──┼─────────┼───────────┤
│4 │現場情形之光碟1片 │被告騎車追上告訴人，將│
│ │、翻拍照片4張 │告訴人叫停之事實。 │
└──┴─────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
檢 察 官 蘇 振 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 8 日
書 記 官 曾 雯 鈺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。