臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度易字第804號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳群秀
被 告 葉美紅
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度
偵字第11904 號），本院刑事庭認不宜以簡易判決處刑（104 年
度簡字第1823號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：吳群秀於民國102 年間因妨害風化案件，經 臺灣臺北地方法院以102 年度審簡字第1541號判處有期徒刑 4 月確定，於103 年4 月24日易科罰金執行完畢。詎被告吳 群秀仍不知悔改，復於104 年4 月25日凌晨0 時16分許，在 臺北市中山區林森北路與林森北路107 巷口，與被告葉美紅 因細故發生口角爭執，竟各基於傷害之犯意，被告吳群秀先 徒手毆打告訴人葉美紅，隨即雙方相互扭打，致告訴人葉美 紅受有前胸、雙手等多處擦傷、頭、臉、右手等多處挫傷之 傷害，告訴人吳群秀則受有胸壁挫傷、輕微腦震盪、臉、頭 皮及頸之挫傷（眼除外）、眩暈，軀幹之表淺損傷、磨損或 擦傷、手指挫傷之傷害，因認被告吳群秀、葉美紅均涉犯刑 法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知 不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條 第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。本件被 告吳群秀、葉美紅因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 ，認均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告吳群秀及葉美紅雙 方達成和解，告訴人葉美紅、吳群秀並於104 年11月5 日分 別具狀互相撤回告訴，此有本院104 年11月5 日和解筆錄1 紙及刑事撤回告訴狀2 紙附卷可稽（見本院卷㈡第22、23、 24頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判 決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
刑事第十庭 法 官 陳諾樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日