臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度易字第760、823、894號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 金學良
選任辯護人 曾允斌律師
扶助律師
上列被告因竊盜等案件，本院裁定如下：
主 文
金學良自民國壹佰零肆年拾壹月拾日起，延長羈押貳月。 理 由
一、本件被告金學良因竊盜等案件，經檢察官以被告涉嫌刑法第 354條毀損罪、第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪、同法 第135條第1項之妨害公務罪、同法第140條第1項之侮辱公務 員等罪嫌而提起公訴，經本院訊問後，被告坦承有起訴書所 載之犯罪事實，依卷內所載之證據，足認被告犯罪嫌疑重大 ，又被告自承行竊機車時都有攜帶扣案兇器，且被告並無固 定居住所，有事實足認有逃亡之虞，而認有羈押之必要，依 刑事訴訟法第101條第1項第1款裁定羈押，並於民國104年8 月10日執行羈押在案。嗣經檢察官於本院行準備程序時復追 加起訴被告金學良另涉嫌刑法第354條毀損罪、第339條第1 項之詐欺取財等罪嫌，復經本院訊問後，被告亦坦承有追加 起訴書所載之犯罪事實，然以患精神疾病為由而觸法，又依 卷內所載之證據，足認被告犯罪嫌疑重大。
二、茲因被告金學良之羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，並 參酌辯護人及檢察官之意見後，辯護人雖以：被告有精神方 面疾病，長期服用藥物，可能是當天與姐姐有一些爭吵，才 會為上述犯行，又被告目前無工作所得，希望出去後將房屋 做借貸以取得金錢來賠償告訴人，也希望能夠讓被告交保， 並得定期讓被告到派出所報到云云。惟查，本件被告金學良 於對於起訴書及追加起訴書所載之犯罪事實均坦承不諱，且 有卷內各項證據，足見被告之犯罪嫌疑自屬重大。又被告另 涉毀損罪之被害人，對於被告之行為仍有相當之擔憂，本院 審酌被告所涉情節，對告訴人之身心及社會治安危害均屬甚 鉅，且經就司法追訴之國家社會公益及個人生命、身體、自 由法益，與被告人身自由之私益兩相利益衡量後，認尚無羈 押以外之方法得以代替，認被告仍有前述羈押之原因及必要 ，此外，被告並無刑事訴訟法第114條所定各款聲請停止羈 押不得駁回之情，爰自104年11月10日起延長羈押2月。三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 5 日
刑事第八庭 審判長法 官 林秋宜
法 官 莊書雯
法 官 余欣璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃貞禎
中 華 民 國 104 年 11 月 5 日