臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1971號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張錫忠
周賢銘
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第18168
號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡
易程序（104年度審易字第2702號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張錫忠、周賢銘在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據以及論罪 ，除證據部分增加被告張錫忠之自白外，其餘均引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告張錫忠、周賢銘之智識程度、素行、犯罪後坦承 犯行，及本案所造成社會危害之情節等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役併其折算標準。至扣案如附表 所示之物，屬當場賭博之器具與財物，依刑法第266條第2項 規定，併宣告均沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、刑法施行法 第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
刑事第二十庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第266條（賭博罪）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表：
一、賭具象棋壹付。
二、賭金新臺幣貳佰伍拾元。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第18168號
被 告 張錫忠 男 64歲（民國00年00月00日生） 住雲林縣虎尾鎮○○街00號
居臺北市○○區○○路000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 周賢銘 男 59歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○街00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認應提提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張錫忠、周賢銘與黃宏榮、孫正雄（均另為職權不起訴處分 ）於民國104年8月20日16時許，在臺北市信義區永吉路000 巷00弄口永吉公園，以俗稱「象棋麻將」之方式進行賭博， 即每人先分4顆棋子後，復依序摸第5顆棋子，優先湊成對者 （俗稱自摸）可向其他3人各收取新臺幣（下同）20元，遭 其他玩家胡牌者（俗稱放槍）則須給付10元予胡牌者，以此 方法對賭財物。嗣經警於同日17時許，在上址當場查獲，並 扣得象棋1副、賭資250元。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
㈠被告張錫忠於警詢時及偵查時之供述：坦承以上揭方式把玩 遊戲，否認賭博等語。
㈡被告周賢銘及同案被告黃宏榮、孫正雄於警詢時及偵查時之 自白：均坦承犯罪事實全部。
㈢上揭分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片4張：佐證 當場扣得象棋1副、賭資250元之事實。
二、核被告張錫忠、周賢銘所為，均係犯刑法第266條第1項之賭 博罪嫌。扣案賭具及賭資，請依法宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
檢 察 官 蔡 甄 漪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 11 月 4 日
書 記 官 蕭 伊 雯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。