臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1943號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳佑祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度毒偵字第1947號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文
陳佑祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告前科資料為:「陳佑祥前 於民國96年間因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第 135號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒 品之傾向，再經本院以97年度毒聲字第548號裁定送戒治處 所施以強制戒治，嗣認無繼續戒治之必要，於98年4月27日 釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以98年戒毒 偵字第107號不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒、強制 戒治執行完畢後5年內即100年間，㈠因施用毒品案件，經本 院以100年度簡字第4355號判決處有期徒刑3月確定；另於㈡ 100年間因竊盜案件，經本院以101年度簡字第2225號判決處 有期徒刑3月確定，與前開㈠案件再經本院以101年度聲字第 2491號裁定定應執行有期徒刑4月確定；再於㈢101年間因施 用毒品案件，經本院以101年度簡字第1352號判決處有期徒 刑5月確定；㈣復因施用毒品案件，經本院以101年度審簡字 第1194號判決處有期徒刑5月確定；又因㈤傷害案件，經臺 灣新北地方法院以101年度簡字第7986號判決處有期徒刑3月 確定，與前開㈣案件再經臺灣新北地方法院以102年度聲字 第1749號裁定定應執行有期徒刑7月確定。上開案件嗣經接 續執行，於102年11月9日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累 犯）」，並補充「被告陳佑祥於104年11月18日本院準備程 序之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2項第2款明定 之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條 第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非 他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行 為所吸收，不另論罪。查被告於102年11月9日因縮刑期滿執 行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽 ，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑 。爰審酌被告曾因施用毒品犯行執行觀察、勒戒及強制戒治
後，猶未能戒除施用毒品之惡習，竟於本件再犯施用毒品案 件，實有不該，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟施用毒品所 生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財 產等法益，尚無明顯而重大之實害等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品 危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項 、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃立維到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
刑事第二十二庭法 官 呂寧莉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭玉佩
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第1947號
被 告 陳佑祥 男 30歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳佑祥前於民國101年間因施用毒品傷害案件，經臺灣新北 地方法院判處有期徒刑3月、7月確定，於102年11月9日縮刑 期滿出監。詎猶不知悔改，竟基於施用第二級毒品安非他命 之犯意，於104年2月15日為警攔查時往前回溯96小時內之某 時，在某不詳地點，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於104 年2月15日凌晨11時30分許，因係毒品列管人口，為警於新 北市汐止區大同路1段與民權街口予以攔查並採集尿液送驗
，結果呈安非他命類陽性反應，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告臺灣士林地方法院檢察 署呈請臺灣高等法院檢察署移轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│1 │被告陳佑祥之供述 │證明送驗之尿液為其親自排│
│ │ │放、封籤捺印之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│2 │新北市政府警察局受採│證明被告施用甲基安非他命│
│ │集尿液檢體人姓名及檢│之事實。 │
│ │體編號對照表、臺灣尖│ │
│ │端先進生技醫藥股份有│ │
│ │限公司濫用藥物檢驗報│ │
│ │告 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│3 │被告刑案資料查註紀錄│證明被告於前案觀察、勒戒│
│ │表 │執行完畢釋放出所後 5年內│
│ │ │，再犯施用毒品罪，經法院│
│ │ │判處罪刑確定後，又犯本件│
│ │ │施用毒品罪之事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資 料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑 。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日
檢 察 官 林易萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
書 記 官 吳逸萱