臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第3701號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃寶逸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第21337號），本院判決如下：
主 文
黃寶逸犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣叁萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除於犯罪事實欄第5行「犯意，」後增列「 於翌日上午9時許」、第6行「翌(6)日」更正為「同日」、 第8行「器，」後增列「於同日上午9時17分」外，餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。二、下列證據足以證明前述犯行：
(一)被告黃寶逸於檢察官偵查筆錄之自白。
(二)被告為警檢測呼氣酒精濃度測試單：呼氣酒精濃度每公 升0.63毫克。
(三)新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影 本1紙、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證 書各1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。本院爰審酌被告前因公共危險案件，經臺 灣臺北地方法院檢察署檢察官以102年度撤緩偵字第217號為 緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 證，是被告已非初犯，此次為警檢測之呼氣酒精濃度高達每 公升0.63毫克，猶執意駕駛動力交通工具，嚴重危害道路上 其他用路人、車之安全，被告犯罪後坦承犯行等一切情狀， 並參酌被告素行狀況、犯罪原因、家境勉持、教育程度為大 學畢業、工作狀況、其行為對交通安全所造成不利影響等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役 之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
刑事第二庭 法 官 周泰德
上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。