臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度交簡字第3052號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張晴翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第3103號），本院判決如下：
主 文
張晴翔吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張晴翔於民國104 年9 月10日凌晨0 時許，在臺北市中山區 龍江路某小吃攤內飲用酒類後，基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，於同日凌晨3 時40分許，騎乘車牌號碼000-000 號 重型機車上路，於同日凌晨4 時3 分許（聲請簡易判決處刑 書誤載為同日下午11時53分，應予更正），行經臺北市中山 區松江路與民生東路口為警攔查並施以吐氣酒精濃度測試， 測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.79毫克，而悉上情。案 經臺北市政府警察局中山分局報告臺灣臺北地方法院檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告張晴翔於警詢及偵查中坦承不諱（ 見偵查卷第5 至8 頁、第25頁正背面），並有臺北市政府警 察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、吐氣酒精濃 度測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書等件在卷可佐 （見偵查卷第9 、11、12頁），足認被告上揭任意性自白與 客觀事實相符，應可採信。綜上，本案事證明確，被告犯行 堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於警詢及偵查中坦認犯 行，犯後態度尚佳，前無任何論罪科刑紀錄，素行良好，本 次犯罪幸未造成他人身體、財產之重大損害，酌以被告為警 查獲時係騎乘重型機車行駛於市區道路，吐氣酒精濃度高達 每公升0.79毫克之違反義務程度，兼衡其自述教育程度為高 職畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況及其犯罪 之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第185 條 之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
刑事第九庭 法 官 解怡蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏淑華
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。