臺灣臺中地方法院民事判決 104年度訴字第251號
原 告 黃德春
訴訟代理人 李宗熹
被 告 爵慶企業有限公司
清 算 人 周瑜庭
訴訟代理人 蘇慶良律師
上列當事人間恢復股東身分並確認股東股份存在事件，本院民國
104年8月13日之第一審判決漏未就訴訟標的之一部為判決，本院
依聲請補充判決如下：
主 文
原告其餘之訴駁回。
理 由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲 請或依職權以判決補充之。脫漏之部分已經辯論終結者，應 即為判決，民事訴訟法第233條第1項、第3項前段定有明文 。
二、本件當事人間恢復股東身分並確認股東股份存在事件，業經 本院於民國104年7月9日言詞辯論終結，並於104年8月13日 為第一審判決在案；然原告起訴之請求除確認股東股份存在 外，尚有請求返還投資股金及利息，而此部分亦經本院為辯 論終結，並於本院上開判決理由中認定原告所為此部分請求 無理由；惟本院漏未於上開判決之主文中諭知原告其餘之訴 駁回，而有所脫漏，是爰依民事訴訟法第233條第1項、第3 項規定，補充判決如主文所示。
三、依民事訴訟法第233條第1項、第3項，判決如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 17 日
民事第六庭 法 官 許惠瑜
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 11 月 17 日
書記官 張峻偉
, 台灣公司情報網