給付承攬報酬
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,104年度,1909號
TCDV,104,訴,1909,20151130,1

臺灣臺中地方法院民事判決　104年度訴字第1909號
原　　　告　好鵬興業有限公司
法定代理人　張豐融
訴訟代理人　張惟強
被　　　告　富詳營造股份有限公司
法定代理人　廖承暉
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院於民國104年11月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾參萬貳仟陸佰貳拾伍元及自民國104年11月18日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序部分：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但上開規 定於擴張或減縮應受判決事項之聲明者無礙，民事訴訟法第 255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明原請求：被 告應給付原告新臺幣（下同）93萬2625元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，嗣更正其聲 明為：被告應給付原告93萬2625元，及自民國104年11月18 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。核屬減縮應受判決 事項之聲明，與前揭規定無違，應予准許，併為敘明。乙、實體部分：
一、原告主張：兩造於民國103年4月1日簽訂工程契約書，約定 由原告為被告施作位於苗栗縣苗栗市北龍崗236號日紡大將 軍第十期集合住宅新建工程牌樓捲門工程（下稱系爭工程） ，原工程總價新臺幣（下同）888,000元（含稅）。嗣被告 於103年7月30日變更捲門尺寸、邊柱加高，有報價單為證。 系爭工程經被告於103年12月17日驗收合格，原告於103年11 月25日開立發票向被告請款遭拒，原告遂於104年4月24日寄 發存證信函請被告於函到7日內儘速繳清全部工程款，被告 仍置之不理。本件原告已依兩造約定施作系爭工程完工並交 付，且被告業已驗收合格並使用，原告已履行完畢，爰依承 攬契約法律關係請求被告給付工程款93萬2625元（計算式： 888000＋21000＋2205＋2520＋18900＝932625）。並聲明： 被告應給付原告93萬2625元及自104年11月18日起至清償日 止，按年息5%計算之利息。




二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出工程契約書、報價單、11月 請款單、統一發票、驗收單、存證信函暨回執等為證，核 屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項準用第1項規定，視同自認，是原告之主張應堪認 為真正。
（二）從而，原告基於承攬契約之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 陳念慈