臺灣臺中地方法院民事判決 104年度訴字第1908號
原 告 陳世鴻
訴訟代理人 陳秀緞
被 告 張朝茂
上列當事人間清償借款事件，本院於民國104年10月20日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國八十一年八月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依民事訴訟法第385條第1項規定， 依原告之聲請由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國81年7月8日向原告借款新臺幣（下同 ）60萬元，約定清償期為81年8月7日，有本票借據乙件為證 ，未料屆期不為清償，經一再催討，均置之不理，為訴請求 被告清償等語，並聲明：被告應給付原告60萬元，及自81年 8月8日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張被告向其借款60萬元之事實，業據其提出被告簽發 之發票日81年7月8日、到期日81年8月7日、面額60萬元之本 票正本1紙附卷可稽。而被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據調 查之結果，故堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之 基礎。
㈡、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類 、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。本件 被告向原告借用前述金額，於約定清償期屆至而未清償，揆 諸前開說明，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付 60萬元及自81年8月8日起至清償日止按年息百分之5之法定 遲延利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 3 日
民事第五庭 法 官 李慧瑜
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 11 月 3 日
書記官 洪菘臨