臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度監宣字第882號
聲 請 人 張添貴
相 對 人 張綉菊
上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
准許聲請人拋棄相對人所有之臺中市○○區○○段000地號土地（權利範圍：3/4）。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之胞弟，相對人前經鈞院以 70年度禁字第3號民事裁定宣告為禁治產人（即受監護宣告 之人），並依法由其父張阿寶擔任監護人，惟嗣因張阿寶於 民國94年2月3日死亡，而於94年3月16日改由相對人之母張 陳招治擔任監護人，嗣張陳招治於99年8月22日死亡，經聲 請鈞院以104年度監宣字第622號選定聲請人為相對人之監護 人，及指定相對人之胞兄張文相為會同開具財產清冊之人確 定，案經確定。今為取得社會福利輔助以照顧相對人生活， 欲為相對人申請低收入戶，惟因相對人名下有臺中市○○區 ○○段000地號土地（權利範圍：3/4，下稱系爭土地），而 不符合申請低收入戶資格，而系爭土地早在多年前即已出售 予建商作為豐原區鎌村路九龍社區的社區對外通行道路，只 是當時未辦理所有權移轉登記，故系爭土地長年均作為該社 區兩百多戶住戶出入的道路用地，且無法辦理徵收，亦無從 將系爭土地出賣移轉予第三人，因為系爭土地面積廣大，移 轉系爭土地僅土地增值稅就要繳新臺幣二、三百萬元，系爭 土地實際上又無任何價值，故不會有人願意承買。是拋棄系 爭土地並不會對相對人有實際上的損失，且拋棄後，相對人 才不會徒然名下有不動產卻無任何實質利益，並導致無法申 請低收入戶以獲得政府補助之不利結果。又拋棄處分系爭土 地之行為，已獲會同開具財產清冊之人張文相及相對人其他 手足之同意，爰依法聲請准許聲請人拋棄相對人所有系爭土 地等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可 ，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代 理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使 用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購 買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期 存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法 第1101條定有明文。該條規定依民法第1113條規定，於成年
人之監護準用之。
三、查：聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、土地登 記謄本、地籍圖謄本、親屬系統表、親屬團體會議紀錄等件 為證，並證人即地政士黃秋香到庭結證明確，自堪信為真實 。準此，本院認系爭土地既為已出售予建商並供社區公眾通 行之路地，且無法辦理徵收獲得補償或移轉予他人，實際已 無任何使用或換價等財產利益，空有系爭土地產權，反而導 致相對人不符低收入戶申請資格，而難以獲得相關社會福利 補助之重大不利結果，故聲請人聲請處分拋棄系爭土地，應 屬為受監護人之利益，且會同開具財產清冊之人張文相及相 對人其他手足亦均表示同意，是本件聲請為有理由，應予准 許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
家事法庭 法 官 蔡建興
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
書記官 黃佳莉