臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度監宣字第814號
聲 請 人 陳功武
相 對 人 陳李玉桃
上列聲請人聲請監護宣告事件，經臺灣臺東地方法院裁定移送，
本院裁定如下：
主 文
宣告陳李玉桃（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定陳功武為受監護宣告之人之監護人。
指定林陳香鳳為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳功武（男、民國00年 0月00日生、 國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人陳李玉桃（ 女、20年 1月25日生、國民身分證統一編號：Z000000000號 ）之子，相對人於98年間因患失智症，已致其不能為意思表 示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請 對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另指定關係 人即相對人之女林陳香鳳（女、52年 4月11日生、國民身分 證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語 。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（ 一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二） 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民 法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之 1 均有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之子，相對人有上開事由須為監護
宣告之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙手冊影本為證 。聲請人既為相對人之四親等內親屬，依法自得聲請對相 對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院 區劉金明醫師前詢問相對人關於姓名、年籍、住所、與聲 請人之關係等問題，相對人閉眼，均無回應，經鑑定醫師 進一步檢查結果認：相對人於 102年在本院有做檢查，腦 部評估有萎縮現象，從醫院腦部電腦斷層資料現場臨床檢 查，相對人腦室擴大，腦功能有損傷，領有殘障手冊，家 屬陳述相對人病情已經5、6年以上，回復可能性低，相對 人不能處理自己財產，利害判斷能力喪失，已達監護宣告 程度等語，此有本院 104年11月10日訊問筆錄及鑑定人結 文在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意 見，認相對人精神有障礙，致不能為意思表示或受意思表 示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人 為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）相對人之配偶已歿，聲請人為相對人之子，其陳明願擔任 相對人之監護人，並經關係人即相對人其他子女李陳香花 、陳香姬、陳香蘭、陳香菊、林陳香鳳、陳香燕、陳香妤 同意，有親屬系統表、戶籍謄本、同意書、上開訊問筆錄 在卷足憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人 之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定 聲請人為相對人之監護人。
（三）另關係人林陳香鳳為相對人之女，其陳明同意擔任會同開 具財產清冊之人，並經聲請人及上開關係人李陳香花、陳 香姬、陳香蘭、陳香菊、陳香燕、陳香妤同意，有戶籍謄 本、同意書、上開訊問筆錄足佐，爰指定林陳香鳳為會同 開具財產清冊之人。
（四）末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定， 監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 法院指定會同開具財產清冊之人，於 2個月內開具財產清 冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過 失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護 人陳武功於本裁定確定後，應會同本院指定之會同開具財 產清冊之人林陳香鳳，於 2個月內開具財產清冊，並陳報 法院，併此敘明。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 104 年 11 月 23 日
家事法庭 法 官 黃綵君
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 11 月 23 日
書記官 廖日晟