臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度監宣字第374號
聲 請 人 盧縉儀
范錦豐
相 對 人 盧佳微
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告盧佳微（女、民國六十九年六月七日、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定盧縉儀（女、民國四十年十一月二十日、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定范錦豐（男、民國三十六年十月二十日、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人盧縉儀（女、民國00年00月00日生、 國民身證統一編號：Z000000000號）、范錦豐（男、36年10 月20日、國民身分證統一編號：Z000000000號）分別為相對 人盧佳微（女、69年6月7日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之姑姑、姑丈，相對人之父盧委忠、母林秀珠已 離婚，盧委忠於91年7月20日死亡，林秀珠則已改嫁，對相 對人之情況並不願置理，相對人於90、91年間開始出現精神 狀況，曾陸續在804國軍醫院、清海醫院住院就醫，出院後 未依醫囑服藥，即會發病，現患有思覺失調症，致無法自行 處理事務，不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為 監護之宣告，並請選定聲請人盧縉儀為監護人，另請指定聲 請人范錦豐為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條
第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 分別定有 明文。經查：
㈠聲請人盧縉儀、范錦豐主張其為相對人之姑姑、姑丈，相對 人有上開事由須為監護宣告之事實，業據提出戶籍謄本、清 海醫院診斷證明書、中華民國身心障礙手冊、全民健康保險 重大傷病免自行部份負擔證明卡為證，依法自得聲請對相對 人為監護之宣告。本院於澄清醫院平等院區劉金明醫師前訊 問相對人，相對人對於姓名、年籍、年齡及臺中市市長、總 統候選人之姓名等問題均尚能正確回答，然於訊問過程中表 示其自身日常生活越來越退化，無法工作，有幻聽、心情起 伏很大等情形；嗣經鑑定醫師鑑定結果認：盧員為一位有中 度思覺失調症之患者，認知功能障礙情形已達到中度障礙程 度。盧員因受思覺失調症症狀致使其認知功能有中度障礙（ 持續有精神症狀及智能退化），其一般日常生活功能中，如 進食、穿衣、行動、如廁及沐浴等雖可自理，但須他人持續 督促，其他身邊事務處理也無法獨力執行，需要他人之協助 處理。目前生活上、經濟上由家人（姑姑及姑丈）協助管理 照顧。盧員之社會職業功能有中重度障礙；在認知功能方面 ，其判斷力及思考能力亦有嚴重障礙，以致於無法合理且適 當的處理自身事務，需他人協助方能避免其權益之損失。基 於精神疾病有中度障礙之原因，不能管理處分自己的財產， 有達「不能為意思表示或受意思表示」之情形；基於病程為 長期問題（自12年前起開始）之原因，未來難以回復或改善 至正常智能狀態，目前盧員之精神狀態屬於重度障礙，已達 監護宣告之程度等語，此有本院104年6月17日訊問筆錄、上 開醫院之成年監護/輔助鑑定書在卷可稽。本院審酌上開訊 問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙， 致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效 果，故聲請人盧縉儀、范錦豐聲請對相對人為監護之宣告， 為有理由，應予准許。
㈡聲請人盧縉儀為相對人之姑姑，而相對人之叔叔盧聖能、盧 能清、盧建安、聲請人范錦豐均同意由聲請人盧縉儀擔任相 對人之監護人，且聲請人盧縉儀亦同意擔任監護人，有戶籍 謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說 明書附卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人盧縉儀任相 對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選 定聲請人盧縉儀為監護人。
㈢聲請人范錦豐係相對人之姑丈，有戶籍謄本在卷可憑，而聲 請人盧縉儀、相對人之叔叔盧聖能、盧能清、盧建安、聲請 人盧縉儀均同意由聲請人范錦豐任相對人之會同開具財產清
冊之人，且聲請人范錦豐亦同意任會同開具財產清冊之人， 有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊 之人說明書、同意書附卷可稽，爰指定聲請人范錦豐為會同 開具財產清冊之人。
三、按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監 護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直 轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具 財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
家事法庭 法 官 陳佩怡
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
書記官 譚系媛