臺灣臺中地方法院民事裁定
104年度司聲字第1756號
聲 請 人 林宗萱
聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按供擔保提存金之返還，依民事訴訟法第104 條規定，應具 備應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意 返還，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間， 催告受擔保利益人行使權利而未行使者等上開要件其中之一 ，若未具備上開要件，即不得聲請返還。又上開規定，於假 扣押所供之擔保亦準用之，此觀之同法第106 條規定即明。二、本件聲請人與相對人間因聲請假扣押事件，前依本院100年 度司裁全字第2651號民事裁定，為擔保相對人因假扣押所受 之損害，而提供新臺幣70,000元為擔保金，並以本院101年 度存字第95號提存事件提存在案。茲聲請人主張已撤回假扣 押執行並撤銷假扣押裁定，聲請人並以存證信函催告受擔保 利益人即相對人行使權利，爰聲請發還擔保金等語，並提出 提存書、民事裁定、塗銷查封函及存證信函等為證。三、經查，聲請人並未證明本件相對人無損害發生，或聲請人本 案全部勝訴確定，或就所生之損害已經賠償相對人，難謂應 供擔保原因已消滅；另聲請人於104年2月3日寄發之上開存 證信函，因未提出送達回執，經本院於104年10月30日通知 聲請人於收受通知後5日內補正，聲請人逾期未補正無從證 明該存證信函已合法送達於相對人，自難認已對相對人發生 催告效力；又聲請人復未證明相對人已同意返還本件擔保金 ，依首揭說明，聲請人之聲請即與法律規定要件不符，應予 駁回。至若聲請人於取得相對人同意返還之證明文件，或另 合法催告受擔保利益人行使權利後，仍得聲請返還本件擔保 金，併予敘明。
四、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
民事庭司法事務官 林素妃