臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第4334號
聲 請 人
即 被 告 劉永宗
上列聲請人即被告因詐欺案件（本院101年度易字第304號），聲
請發還扣押物，本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件刑事聲請狀所載。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還 ，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑 事訴訟法第142條第1項前段、第317條固分別定有明文。惟 按執行裁判由為裁判法院之檢察官指揮之，但其性質應由法 院或審判長、受命推事（法官）、受託推事（法官）指揮， 或有特別規定者，不在此限，刑事訴訟法第457條第1項定有 明文；故確定裁判之執行，本以檢察官指揮執行為原則，至 所謂性質上應由法院或審判長、受命推事（法官）、受託推 事（法官）指揮執行，或有特別規定者，係指該裁判乃法院 在訴訟程序進行中所為，諸如羈押、具保、責付、扣押等處 分，刑事訴訟法第470條第1項但書所定情形，以及少年法院 或少年法庭法官就少年保護事件所為裁定之指揮執行（最高 法院97年度臺抗字第12號裁定意旨參照）。從而，法院審理 案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件 發展、事實調查，予以審酌，然案件如經裁判確定，而脫離 法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，則應由執 行檢察官依個案具體情形，予以審酌。
三、經查：聲請人聲請發還其於被訴詐欺即本院101年度易字第 304號案件中所查扣之面額100元之美金紙鈔102張、面額100 0元之新台幣紙鈔20張、面額500元之新台幣紙鈔2張及面額1 00元之新台幣紙鈔6張等物；然該案件經提起上訴後，業經 臺灣高等法院臺中分院於104年3月19日以102年度上易字第 1416號判決判處聲請人有期徒刑1年4月確定，且該案卷證已 移由臺灣高等法院臺中分院檢察署函轉臺灣臺中地方法院檢 察署檢察官依法執行在案等情，有聲請人之臺灣高等法院被 告前案紀錄表及臺灣臺中地方法院檢察署檢察官104年執矩 字第5652號執行指揮書各1份在卷可稽，並據本院調閱臺灣 臺中地方法院檢察署104年度執字第5652號執行卷全卷核閱 無訛，是該案件既已非在訴訟進行中，關於扣押物之發還， 即無由法院或審判長、受命法官或受託法官指揮執行之。從
而，揆諸上開說明，本件扣押物有無留存之必要，自應由執 行檢察官依個案具體情形，予以審酌；是以，聲請人逕向本 院聲請發還扣押物，即非適法，本院無從准許，應予駁回。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
刑事第十二庭 審判長法 官 簡璽容
法 官 許曉怡
法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪玉堂
中 華 民 國 104 年 11 月 12 日