臺灣高雄地方法院刑事判決 九十年度交訴字第三號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二七九四九號
），本院判決如左：
主 文
丙○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、丙○○考領有普通大貨駕駛執照，受僱於結凰食品股份有限公司（下簡稱結凰公 司），擔任司機，以開車載運貨物業，係以從事駕駛為業務之人，八十九年十一 月二十七日上午，駕駛該公司所有，車寬為二公尺之Ｅ３─四九Ｏ六號自用小貨 車前往高雄縣路竹鄉○○路二四六巷二十一號旁之養雞場載運結凰公司所購買之 雞隻，嗣裝載完畢，於七時五十分許，欲由北向南駛出養雞場大門左轉，由西向 東沿大門前寬約六公尺之產業道路離去，前往環球路合興地磅過磅時，適有未考 領有任何駕駛執照之林謝瑞蓮未配戴安全帽騎乘ＯＬＤ─七六九號重型機車，沿 該產業道路由西向行駛而來，丙○○於左轉進入產業道路時，本應注意車輛左右 是否有來車，以避免危險之發生，且當時之天侯晴，日間有自然光線，路面筆直 ，柏油路面，無障礙物，視距、視角、視野均良好，再依其自身之智識、能力亦 均無不能注意之情事，詎丙○○竟貿然左轉，致亦疏未注意車前狀況，且未靠右 行駛之林謝瑞蓮見狀，煞避及，所騎乘之機車車頭追撞丙○○所駕駛小貨車左後 方閃光燈，因而人、車倒地，受有頭部外傷，併顱內出血之傷害，經送往台南市 成功大學附設醫院急救後，延至同年十二月四日早上七時許不治身亡。丙○○於 肇事後，除打一一九電話呼叫救護車外（因救護車找尋不到肇事地點，旋即由林 謝瑞蓮之媳婦送醫），並以一一Ｏ電話報警坦承駕車肇事，嗣又接受本院之裁判 。
二、案經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官據報相驗後，自動檢舉偵查起訴。 理 由
一、右揭事實迭據被告丙○○於警、偵訊及本院審理時坦承不諱，核與被害人林謝瑞 蓮子乙○○於警訊中所述情節大抵相符，而被害人林謝瑞蓮確因本件車禍致頭部 外傷，併顱內出血，經送醫不治身亡之事實，亦經臺灣高雄地方法院檢察署檢察 官督同法醫師相驗明確，製有相驗屍體證明書、驗斷書及勘驗筆錄在卷足憑。二、按汽車駕駛人之駕駛工作，乃隨時可致他人身體生命於危險之行為，從而駕駛人 於汽車行駛中自負有防止侵害他人身體、生命之義務，此為法秩序所要求之法的 、客觀的注意義務，被告既為汽車駕駛人，則於汽車行進、轉彎時，自負有上開 防止侵害他人身體、生命等法益之注意義務，而依卷附道路交通事故調查報告表 所載及肇事現場照片所示，肇事路段係產業道路，道路筆直，交通事故發生時， 天侯晴，日間有自然光線，柏油路面，無障礙物，視距、視角、視野均良好，再 依其自身之智識、能力亦無不能注意之情事。是如被告於駛出養雞場大門欲進左 轉進入產業道路時，確時注意右方來車道之人車狀況，必能適時發覺騎乘機車而
來之被害人林謝瑞蓮，而採取必要之安全措施，以避免危險之發生，乃竟貿然駛 出，以致被害人林謝瑞蓮見狀已閃避不及，自後追撞，其駕駛行為有疏失至為顯 然。依道路交通安調查報告表暨所附現場圖觀之，雖被害人林謝瑞蓮亦有無照駕 車、未戴安全帽，且亦疏未注意車前狀況、未靠右行駛，違反道路交安全規則第 八十八條第五款、第九十四條第三項（依同規則第二條第一款之規定，該規則所 稱之「汽車」包括機車在內）、第九十九條第一款之規定，就本件交通事故之發 生及擴大同有過失。惟被告既亦有疏失，自難解免其過失責任。被害人林謝瑞蓮 之死亡既係因被告之行為所造成，二者間自有相當之因果關係，綜上所述，本件 事證明確，被告犯行已堪認定。
三、被告係結凰公司之司機，以開車載運貨物業，此經其陳明在卷，且係於執行其駕 駛業務時肇事致人於死，核其所為係犯刑法第二百七十六條第二項之業務過失致 人於死罪。被告肇事後主動報警處理，又坦承犯行，有前揭道交通事故調查報告 表報案人欄可按，俟並接受本院裁判，合於自首之要件，應依刑法第六十二條前 段減輕其刑。爰審酌被告一時疏虞致生本件交通事故，犯後坦承犯行，態度良好 ，事後復已與被害人家屬達成和解，賠償損害新台幣二百四十萬元（含強制險） ，有和解書在卷可憑，及被害人亦有理由二所示之疏失等一切情事，量處如主文 所示之刑，並比較修正前後刑法第四十一條之規定，依修正後之刑法第四十一條 之規定，諭知有期徒刑易科罰金之折算標準。末查被告前未曾受過有期徒刑以上 刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可按，本件又係偶發初犯， 且經此偵、審程序及科刑之判決，當足策其警愓，信無再犯之虞，本院認對其所 受之宣告刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑二年，以勵自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第二百七十六條第二項、第六十二條前段、第七十四條第一款、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法 官 李 嘉 興
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 林 孝 聰
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
附錄本件論罪之法條：
刑法第二百七十六條第二項
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。