臺灣臺中地方法院刑事裁定
104年度聲字第4071號
104年度聲字第4250號
聲 請 人
即 被 告 黃政偉
選任辯護人 羅豐胤律師
廖學能律師
上列聲請人即被告因偽造有價證卷等案件（103年度訴字第1873
號、104年度訴字第771號、104年度訴804號、第879號），聲請
具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、查本件聲請人即被告因偽造有價證券等案件，前經檢察官提 起公訴，本院於104年7月8日審理時，察覺被告疑以相同手 法多次犯罪，故當庭逮捕後，依照刑事訴訟101條第1項第1 、2款裁定羈押，並禁止接見通信。嗣檢察官陸續追加起訴 達三件之多（104年度訴字第771號、104年度訴804號、第87 9號），本院於104年9月23日訊問被告後，業已當庭裁定解 除禁止接見通信，惟被告仍有逃亡之虞，經本院於104年9月 23日裁定自104年10月8日起延長羈押二月，合先敘明。二、聲請意旨略稱：被告先後兩次具狀表示，其就檢察官起訴書 記載之案件全部認罪，被告在押期間，祖母突然去世，被告 無法見到祖母最後一面，被告之同居女友許伊巧除育有2歲 孩子，另已懷有小孩，父親黃金郎罹患冠狀動脈硬化、糖尿 病、高血壓、慢性腎臟疾病，需家人照顧，被告家人已經籌 措新台幣（下同）500萬元保證金，希望能准許具保停止羈 押，被告並願意每日固定時間至轄區警局報到云云。三、經查：
㈠被告自稱為投資顧問公司職員，冒名至多所有意借款之公司 （除本案起訴之寰宇公司，尚有追加起訴部分之被害人千亞 光電公司、祥銘公司、耀辰公司、兆揚公司等），且出示貼 有自己照片之偽造「陶城興」國民身分證影本，取信被害人 ，佯稱可以提供各該被害人公司融資，但需要取得支票，當 作向銀行查詢被害人公司資力之憑證，卻變造支票，再請不 同人頭（如李盈璋、葉家銘等人）出面兌領支票，以此重重 冒名、使用人頭之手法，詐欺被害人公司，其中順利兌領之 支票面額高達8百萬元。
㈡被告於本案偵查中、準備程序原均否認犯行，辯稱該支票係 被害人公司交付的還款支票，並未私下變造（如本院卷一第
31頁反面準備程序筆錄），先前各案，因被害人公司均無法 提供被告真實姓名，且出面兌領支票之人頭，亦均未供出被 告真實姓名，導致各該案件均由檢察官單純將兌領支票之人 頭為不起訴處分或者聲請簡易判決處刑，嗣因被告在本院審 理時，經本院察覺有異，逮捕並羈押被告後，由公訴檢察官 將前開發生在台北市、新北市各處之已結案件，一一重新調 出追查，始追加起訴，被告才改口對所有案件認罪，然迄今 對於金流去向交代不清，是被告長期以冒名方式犯案，又具 備嫻熟之說謊、蒐集人頭、偽造有價證券、換貼照片偽造國 民身分證影本等技能，難謂無逃亡之虞。
㈢再者，其於本院104年9月23日訊問時，經檢察官表示若本院 准許被告交保，希望至少要500萬元以上之保證金，被告當 場表示伊還欠銀行錢，拿不出500萬元具保金，旋於104年10 月15日由辯護人具狀稱，其家人已籌措高達500萬元之保證 金，足以令本院懷疑，被告若非隱藏大筆犯罪所得，就是仍 有未曝光之幕後共犯，被告當有充足之資金以供逃亡。況本 院就檢察官追加之第三案（104年度訴字第879號），已訂 104年12月3日星期四下午行準備程序，就起訴、追加起訴共 四案，業訂於12月16日行合議審理，諒可迅速審結。 ㈣被告所涉均係最輕本刑3年以上有期徒刑之重罪，且被害人 受損甚鉅，被告之祖母早於104年7月3日過世，有訃聞在本 院卷二第68頁可參，父親罹患之疾病均係長期慢性病，亦有 天主教聖馬爾定醫院診斷證明書可參，其同居人雖即將生產 ，既已有前次生產經驗，亦非緊急狀況。綜合上開理由，認 為羈押原因仍存在且有羈押必要，其聲請應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 23 日
刑事第九庭 審判長法 官 王邁揚
法 官 尚安雅
法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許瑞萍
中 華 民 國 104 年 11 月 23 日