臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第3761號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳宜甫
上列聲請人因受刑人詐欺案件（103 年度中簡字第889 號），於
判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（104 年度執聲字第2988
號），本院裁定如下：
主 文
陳宜甫幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，更定其刑為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳宜甫因詐欺案件，經臺灣臺中地方 法院以100 年度中簡字第1794號判處有期徒刑4 月並已100 年12月6 日執行完畢，刑滿後於101 年2 月17日又犯罪經臺 灣臺中地方法院以103 年度中簡字第889 號判處有期徒刑3 月確定，核其再犯罪情形與累犯之要件相符，係於裁判確定 後始發覺，爰依法聲請更定其刑等語。
二、受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內再犯有期徒刑以上之罪 者為累犯，加重其刑至二分之一；又裁判確定後發覺為累犯 者，依法更定其刑，刑法第47條第1 項、第48條前段分別定 有明文。經查，受刑人前因詐欺案件，經本院以100 年度中 簡字第1794號判處有期徒刑4 年確定並已100 年12月6 日執 行完畢等節，有判決書1 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份可稽，並經本院調閱100 年度執字第13574 號卷核認， 堪以認定。
三、又幫助犯之性質，實務及學說多數見解，係採限制共犯從屬 性說，最高法院60年台上字第2159號判例意旨謂：「刑法上 之幫助犯，以正犯已經犯罪為構成要件，故幫助犯無獨立性 ，如無他人犯罪行為之存在，幫助犯即無由成立。」亦顯示 幫助犯無獨立性。且刑法第30條之修正理由亦說明：「幫助 犯係採限制從屬形式，與修正後之教唆犯同，條文明示幫助 犯之成立，以被幫助者著手犯罪之實行，且具備違法性為必 要」之意旨，則幫助犯既從屬於正犯而成立，決定其犯罪之 時間，自應以正犯行為為準（臺灣高等法院暨所屬法院99年 法律座談會刑事類提案第1 號研討結果，亦同此見解）。查 ，本件受刑人所犯為幫助詐欺取財罪，並經本院103 年度中 簡字第889 號判處有期徒刑3 月確定，有判決書、臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1 份可參，而被害人受詐騙集團詐騙 而匯款時間為101 年2 月17日，受刑人交付帳戶予詐騙集團 使用之幫助行為，雖在此一時點之前，然依前開說明，因其
為幫助犯從屬於正犯而成立，是其犯罪行為時間亦應為101 年2 月17日。則受刑人於受上開有期徒刑執行完畢後，5 年 以內故意再犯本院101 年度中簡字第889 號判決所處有期徒 刑以上之罪，自屬累犯，惟上開判決漏未依累犯之規定加重 其刑，依前開說明，自應更定其刑。聲請人就受刑人前開所 犯詐欺罪向本院聲請更定其刑，本院審核上開卷證後，認其 聲請核無不合，應予准許，爰依法更定其刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 第1 項，刑法第48條、第47條第1 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
臺灣臺中地方法院刑事第十五庭
法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃毅皓
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日