臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度審訴字第1060號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張聖平
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提公訴，（104年度偵緝字
第656號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張聖平依其知識及經驗，可預見將自己 所申辦之行動電話門號隨意交付他人使用，有可能遭持以供 作犯罪之用，竟仍不違其本意，基於幫助妨害風化之不確定 故意，於民國103年7月21日向中華電信股份有限公司申辦00 00000000號行動電話門號後，於103年7月下旬某日，在臺中 市某間85度C飲料店，將上開門號交予不知情之陳震煜轉交 真實姓名年籍不詳自稱「吳中貫（音譯）」之人使用，容任 「吳中貫」交予某應召站經營生意使用。嗣臺中市政府警察 局烏日分局警員林細宏於103年12月8日喬裝男客，撥打張貼 臺中市○○路○○○路○○○○○○○○○○○○○○○號 與該應召站某成員聯繫，相約在臺中市○區○○街00號春天 汽車旅館進行性交易，該應召站某男性成員即基於意圖使女 子與他人為性交而媒介以營利之犯意，於同日晚間8時20分 許，與應召女子廖玉琪聯繫，媒介廖玉琪前往春天汽車旅館 236號房與男客從事代價為新臺幣3000元之性交易。廖玉琪 於同日晚間8時35分許，抵達春天汽車旅館236號房，欲與喬 裝男客之警員從事性交易時，為警當場表明身分而查獲，廖 玉琪並於同日晚間10時32分許，撥打該應召站男性成員於應 徵時告知供廖玉琪與該應召站聯繫用之門號0000000000號通 聯長達419秒，向該應召站男性成員報告其遭警查獲及相關 後續情形。案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦，因認 被告涉有幫助犯刑法第231條第1項之圖利媒介女子性交罪嫌 等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。查 本件被告張聖平業於民國104年8月31日死亡，此有其個人基 本資料查詢結果在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞 辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 2 日
刑事第十八庭 審判長法 官 陳 葳
法 官 黃龍忠
法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林雅慧
中 華 民 國 104 年 11 月 2 日