臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度審易字第1737號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡政忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第5247
號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
蔡政忠犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑叁年，扣案之手提大型環保袋壹個沒收。
犯罪事實
一、蔡政忠前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以101 年度審易 字第2390號判決判處有期徒刑7 月確定；又因竊盜案件，經 臺灣新北地方法院以102 年度易字第50號判決判處有期徒刑 8 月確定，嗣上揭2 罪刑經合併定應執行刑為有期徒刑1 年 2 月確定，於民國103 年6 月16日縮刑期滿執行完畢。詎仍 不知悔改，因缺錢花用，竟基於意圖為自己不法所有之各別 犯意，於如附表所示之時間，騎乘車牌號碼000-000 號重型 機車前往如附表所示之地點，見該等處所樓下大門未上鎖， 遂侵入各該公寓內屬於住宅一部分之樓梯間及走廊通道，徒 手竊取如附表所示被害人之物品，得手後，隨即將竊得之物 品放入手提大型環保袋內，並騎乘上開重型機車離去，俟將 所竊之物持往新北市三重區重新橋下之跳蚤市場，以每雙新 臺幣300 元之價格自行販售，所得款項均花用殆盡。嗣經如 附表編號1 至10、13至27所示之蔡雪香等人發現遭竊後報警 處理，為警調閱如附表所示犯罪地點之監視器畫面，循線查 悉蔡政忠涉有如附表所載之竊盜犯行，警方進而於104 年1 月13日23時15分許，在臺中市○○區○○○路000 號前查獲 蔡政忠，並當場扣得其所有供本案犯罪使用之手提大型環保 袋1 個。
二、案經黃祖亮、蕭惠鑫、呂楷陽、李冠勳、梁子祈、吳宜珊、 陳心瑜、蔡如陵、何盈慧、陳哲民、陳法志訴由臺中市政府 警察局烏日分局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起 訴。
理 由
一、證據能力部分：
刑事訴訟法第273 條之2 明定：「簡式審判程式之證據調查 ，不受第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第 163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制」，此乃因簡 式審判程序，貴在審判程式之簡省、便捷，故調查證據程式 宜由審判長便宜行事，以適當之方法行之即可，亦即關於證 據調查之次序、方法、證人、鑑定人之詰問方式等，均不須
強制適用一般審判程式之規定；又因被告對犯罪事實不爭執 ，可認定被告並無行使反對詰問權之意，因此有關傳聞證據 之證據能力限制，亦無庸適用。是以，本案既依上開規定適 用簡式審判程式，則本判決所採用之證據，皆不受傳聞證據 證據能力之限制，且被告於本院審理中對犯罪事實亦表認罪 ，對各項證據皆不爭執其證據能力，可認定被告並無行使反 對詰問權之意，且本案各項證據均無非法取得之情形，是本 判決下列所採用之證據，皆有證據能力，合先敘明。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告蔡政忠於警詢、偵查、本院審理時 均坦承不諱，核與證人即被害人蔡雪香、洪振洋、呂柏諺、 蘇重光、鄭智仁、林品豪、楊翔宇、林詠絮、林久弘、陳彥 池、陳致安、曾宇婷、高宜禎、黃柏文、黃朝弼、李晧瑋及 證人即告訴人黃祖亮、蕭惠鑫、呂楷陽、李冠勳、梁子祈、 吳宜珊、陳心瑜、蔡如陵、何盈慧、陳哲民、陳法志於警詢 所證情節相符，並有蔡政忠涉嫌竊盜案犯罪時、地一覽表、 臺中市政府警察局烏日分局犁份派出所受理刑事案件報案三 聯單、犯罪嫌疑人蔡政忠所稱銷贓位置圖各1 份，暨失竊物 照片3 幀、監視器翻拍照片50幀、查獲、現場照片16幀在卷 可稽，復有扣案之手提大型環保袋1 個得佐，足認被告前揭 自白與事實相符，甚值採信。本案事證已臻明確，被告上開 犯行，至堪認定，應依法論科。
㈡關於附表編號1 至6 竊盜時間及附表編號20、24被害人姓名 部分，查：⑴被告就附表編號1 至6 部分，係於103 年11月 23日8 時至13時間之某時許，至臺中市○○區○○○道0 段 0 巷00弄00號行竊乙節，有卷附證人即被害人呂柏諺、鄭智 仁之警詢筆錄（即附表編號1 至6 所示之被害人最後見到鞋 子之時間迄最早發現鞋子遭竊之時間）可考（見中市警烏分 偵字第0000000000號警卷第15頁背面、第19頁）；⑵關於附 表編號20、24被害人姓名部分，分別為「高宜禎」及「李晧 瑋」，有證人即被害人高宜禎、李晧瑋之警詢筆錄存卷足佐 （見中市警烏分偵字第0000000000號警卷第42頁至第43頁、 第50頁至第51頁），是起訴書附表編號1 記載「23時30分許 」、編號2 記載「23時33分許」、編號3 記載「23時36分許 」、編號4 記載「23時40分許」、編號5 記載「23時45分許 」、編號6 記載「23時47分許」、編號20記載「高怡禎」、 編號24記載「李皓瑋」，乃係誤載，應予一併更正。三、論罪科刑部分：
㈠按刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪，所謂「住 宅」，乃指人類日常居住之場所而言，公寓亦屬之。至公寓
樓下之「樓梯間」，雖僅供各住戶出入通行，然就公寓之整 體而言，該樓梯間為該公寓之一部分，而與該公寓有密切不 可分之關係，故侵入公寓樓下之樓梯間竊盜，難謂無同時妨 害居住安全之情形，自應成立刑法第321 條第1 項第1 款之 侵入住宅竊盜罪（最高法院76年臺上字第2972號判例意旨參 照）。查本案被告蔡政忠侵入如附表所示之地點行竊財物， 乃係在樓梯間及走廊通道等屬於住宅一部分之公用空間，依 上開說明，即屬妨害當地住戶之居住安全，自應論以刑法第 321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪。是核被告所為，均 係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪。 ㈡被告就附表編號20、21所示同一時地竊取被害人吳宜珊、高 宜禎2 人財物及被害人陳心瑜、蔡如陵2 人財物，各係一行 為觸犯2 個加重竊盜罪名，皆為同種想像競合犯，應依刑法 第55條規定，從一重處斷。
㈢被告所犯上開27次加重竊盜犯行，犯意各別，行為獨立，應 予分論併罰。
㈣查被告有如犯罪事實欄所述之經有期徒刑宣告及執行完畢情 形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院 檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可考，其於受有期徒刑執行 完畢後，5 年以內故意再犯本案法定本刑有期徒刑以上之罪 ，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，分別加重其刑。 ㈤爰審酌被告正值青壯年，不思以合法途徑賺取財物，率爾以 竊盜方式侵犯他人財產法益，貪圖不勞而獲，已有多次竊盜 前科，價值觀念非無偏差，暨其犯罪之動機、目的，犯罪手 段尚屬平和，復考量被害人蔡雪香、洪振洋、呂柏諺、蘇重 光、鄭智仁、林品豪、黃祖亮、楊翔宇、林詠絮、林久弘、 林康寶、陳皇齊、陳彥池、蕭惠鑫、呂楷陽、李冠勳、陳致 安、梁子祈、曾宇婷、吳宜珊、高宜禎、陳心瑜、蔡如陵、 黃柏文、黃朝弼、李晧瑋、何盈慧、陳哲民、陳法志所生損 害，被告為國中畢業之智識程度，暨其犯後坦認犯行等一切 情狀，分別量處如附表所示之刑，併依刑法第51條第5 款規 定，定其應執行刑如主文所示，以示懲儆。
㈥扣案之手提大型環保袋1 個，乃係被告所有供本案犯罪使用 之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款宣 告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第321 條第1 項第1 款、第55條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，判決如主文。本案經檢察官蔣得龍到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
刑事第十八庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 許國慶
中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
【附表】：（時間：民國，單位：新臺幣，下同）┌──┬─────┬─────┬───┬──────┬─────────┐
│編號│ 時間 │ 地點 │被害人│ 所得財物 │ 宣告刑 │
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 1 │103 年11月│臺中市龍井│蔡雪香│MERRELL 登山│蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │23日8 時至│區臺灣大道│ │鞋1 雙【價值│，累犯，處有期徒刑│
│ │13時間之某│5段3巷30弄│ │2500元】 │柒月，扣案之手提大│
│ │時許（起訴│65號5樓503│ │ │型環保袋壹個沒收。│
│ │書附表編號│室 │ │ │ │
│ │1 誤載為「│ │ │ │ │
│ │23時30分許│ │ │ │ │
│ │」） │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 2 │103 年11月│臺中市龍井│洪振洋│NIKE休閒鞋1 │蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │23日8 時至│區臺灣大道│ │雙【價值790 │，累犯，處有期徒刑│
│ │13時間之某│5段3巷30弄│ │元】 │柒月，扣案之手提大│
│ │時許（起訴│65號3樓314│ │ │型環保袋壹個沒收。│
│ │書附表編號│室 │ │ │ │
│ │2 誤載為「│ │ │ │ │
│ │23時33分許│ │ │ │ │
│ │」） │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 3 │103 年11月│臺中市龍井│呂柏諺│LA NEW慢跑鞋│蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │23日8 時至│區臺灣大道│ │1 雙【價值20│，累犯，處有期徒刑│
│ │13時間之某│5段3巷30弄│ │00元】 │柒月，扣案之手提大│
│ │時許（起訴│65號3樓301│ │ │型環保袋壹個沒收。│
│ │書附表編號│室 │ │ │ │
│ │3 誤載為「│ │ │ │ │
│ │23時36分許│ │ │ │ │
│ │」） │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 4 │103 年11月│臺中市龍井│蘇重光│愛迪達休閒鞋│蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │23日8 時至│區臺灣大道│ │1 雙【價值35│，累犯，處有期徒刑│
│ │13時間之某│5段3巷30弄│ │00元】 │柒月，扣案之手提大│
│ │時許（起訴│65號3樓303│ │ │型環保袋壹個沒收。│
│ │書附表編號│室 │ │ │ │
│ │4 誤載為「│ │ │ │ │
│ │23時40分許│ │ │ │ │
│ │」） │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 5 │103 年11月│臺中市龍井│鄭智仁│NIKE鞋子2 雙│蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │23日8 時至│區臺灣大道│ │、JORDAN鞋子│，累犯，處有期徒刑│
│ │13時間之某│5段3巷30弄│ │1 雙【共價值│柒月，扣案之手提大│
│ │時許（起訴│65號2樓213│ │5100元】 │型環保袋壹個沒收。│
│ │書附表編號│室 │ │ │ │
│ │5 誤載為「│ │ │ │ │
│ │23時45分許│ │ │ │ │
│ │」） │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 6 │103 年11月│臺中市龍井│林品豪│NEW BALANCE │蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │23日8 時至│區臺灣大道│ │鞋子1 雙【價│，累犯，處有期徒刑│
│ │13時間之某│5段3巷30弄│ │值3280元】 │柒月，扣案之手提大│
│ │時許（起訴│65號2樓205│ │ │型環保袋壹個沒收。│
│ │書附表編號│室 │ │ │ │
│ │5 誤載為「│ │ │ │ │
│ │23時47分許│ │ │ │ │
│ │」） │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 7 │104年1月6 │臺中市龍井│黃祖亮│NIKE籃球鞋及│蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │日22時30分│區新興路93│ │休閒鞋各1 雙│，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │巷3號5樓15│ │【共價值3500│柒月，扣案之手提大│
│ │ │06室 │ │元】 │型環保袋壹個沒收。│
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 8 │104年1月6 │臺中市龍井│楊翔宇│愛迪達休閒鞋│蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │日22時32分│區新興路93│ │1 雙【價值23│，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │巷3號3樓13│ │50元】 │柒月，扣案之手提大│
│ │ │01室 │ │ │型環保袋壹個沒收。│
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 9 │104年1月6 │臺中市龍井│林詠絮│NIKE運動鞋1 │蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │日22時34分│區新興路93│ │雙【價值2000│，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │巷1號3樓13│ │元】 │柒月，扣案之手提大│
│ │ │05室 │ │ │型環保袋壹個沒收。│
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 10 │104年1月6 │臺中市龍井│林久弘│NIKE慢跑鞋1 │蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │日22時37分│區新興路93│ │雙【價值1500│，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │巷1號3樓13│ │元】 │柒月，扣案之手提大│
│ │ │02室 │ │ │型環保袋壹個沒收。│
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 11 │104年1月6 │臺中市龍井│林康寶│鞋子1 雙【價│蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │日22時40分│區新興路93│ │值不詳】 │，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │巷1號3樓13│ │ │柒月，扣案之手提大│
│ │ │12室 │ │ │型環保袋壹個沒收。│
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 12 │104年1月6 │臺中市龍井│陳皇齊│鞋子1 雙【價│蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │日22時42分│區新興路93│ │值不詳】 │，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │巷1號3樓13│ │ │柒月，扣案之手提大│
│ │ │13室 │ │ │型環保袋壹個沒收。│
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 13 │104年1月6 │臺中市龍井│陳彥池│愛迪達休閒鞋│蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │日22時47分│區新興路2 │ │1 雙【價值43│，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │巷5號601室│ │00元】 │柒月，扣案之手提大│
│ │ │ │ │ │型環保袋壹個沒收。│
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 14 │104年1月6 │臺中市龍井│蕭惠鑫│NIKE鞋子1 雙│蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │日22時48分│區新興路2 │ │、NEW BALANC│，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │巷5號307室│ │E鞋子2雙【共│柒月，扣案之手提大│
│ │ │ │ │價值1萬3550 │型環保袋壹個沒收。│
│ │ │ │ │元】 │ │
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 15 │104年1月6 │臺中市龍井│呂楷陽│愛迪達板鞋1 │蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │日22時49分│區新興路2 │ │雙【價值3000│，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │巷5號306室│ │元】 │柒月，扣案之手提大│
│ │ │ │ │ │型環保袋壹個沒收。│
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 16 │104年1月6 │臺中市龍井│李冠勳│NIKE鞋子1 雙│蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │日22時53分│區新興路2 │ │【價值2000元│，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │巷5號207室│ │】 │柒月，扣案之手提大│
│ │ │ │ │ │型環保袋壹個沒收。│
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 17 │104年1月6 │臺中市龍井│陳致安│PUMA慢跑鞋1 │蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │日22時55分│區新興路2 │ │雙【價值2880│，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │巷5號203室│ │元】 │柒月，扣案之手提大│
│ │ │ │ │ │型環保袋壹個沒收。│
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 18 │104年1月6 │臺中市龍井│梁子祈│NIKE慢跑鞋1 │蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │日22時57分│區新興路2 │ │雙【價值2500│，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │巷5號205室│ │元】 │柒月，扣案之手提大│
│ │ │ │ │ │型環保袋壹個沒收。│
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 19 │104年1月6 │臺中市龍井│曾宇婷│VANS板鞋1 雙│蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │日22時59分│區新興路2 │ │【價值2890元│，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │巷5號107室│ │】 │柒月，扣案之手提大│
│ │ │ │ │ │型環保袋壹個沒收。│
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 20 │104年1月9 │臺中市龍井│吳宜珊│TIMBERLAND長│蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │日16時40分│區新興路11│ │靴1 雙【價值│，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │巷21號7樓 │ │4500元】 │柒月，扣案之手提大│
│ │ │703室 │ │ │型環保袋壹個沒收。│
│ ├─────┼─────┼───┼──────┤ │
│ │104年1月6 │同上 │高宜禎│美津濃排球鞋│ │
│ │日16時42分│ │（起訴│1 雙【價值12│ │
│ │許 │ │書附表│00元】 │ │
│ │ │ │編號20│ │ │
│ │ │ │誤載為│ │ │
│ │ │ │「高怡│ │ │
│ │ │ │禎」）│ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 21 │104年1月9 │臺中市龍井│陳心瑜│NIKE籃球鞋1 │蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │日16時43分│區新興路11│ │雙【價值4500│，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │巷21號4樓 │ │元】 │柒月，扣案之手提大│
│ │ │502室 │ │ │型環保袋壹個沒收。│
│ ├─────┼─────┼───┼──────┤ │
│ │104年1月9 │同上 │蔡如陵│NIKE編織鞋1 │ │
│ │日16時43分│ │ │雙【價值5400│ │
│ │許 │ │ │元】 │ │
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 22 │104年1月9 │臺中市龍井│黃柏文│NEW BALANCE │蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │日16時47分│區新興路11│ │休閒鞋、NIKE│，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │巷21號3樓 │ │籃球鞋各1 雙│柒月，扣案之手提大│
│ │ │302室 │ │【共價值4300│型環保袋壹個沒收。│
│ │ │ │ │元】 │ │
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 23 │104年1月9 │臺中市龍井│黃朝弼│愛迪達籃球鞋│蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │日17時許 │區新興路16│ │、NEW BALANC│，累犯，處有期徒刑│
│ │ │巷4號5樓50│ │E慢跑鞋各1雙│柒月，扣案之手提大│
│ │ │6室 │ │【共價值3800│型環保袋壹個沒收。│
│ │ │ │ │元】 │ │
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 24 │104年1月9 │臺中市龍井│李晧瑋│DC滑板鞋、TI│蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │日17時5分 │區新興路16│（起訴│MBERLAND休閒│，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │巷4號2樓20│書附表│鞋各1 雙【共│柒月，扣案之手提大│
│ │ │7室 │編號24│價值5000元】│型環保袋壹個沒收。│
│ │ │ │誤載為│ │ │
│ │ │ │「李皓│ │ │
│ │ │ │瑋」）│ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 25 │104年1月9 │臺中市龍井│何盈慧│TIMBERLAND中│蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │日17時13分│區新興路25│ │筒鞋1 雙【價│，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │巷2弄13號6│ │值3000元】 │柒月，扣案之手提大│
│ │ │樓607室 │ │ │型環保袋壹個沒收。│
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 26 │104年1月9 │臺中市龍井│陳哲民│NIKE鞋子1 雙│蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │日17時16分│區新興路25│ │【價值1800元│，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │巷2弄13號5│ │】 │柒月，扣案之手提大│
│ │ │樓501室 │ │ │型環保袋壹個沒收。│
├──┼─────┼─────┼───┼──────┼─────────┤
│ 27 │104年1月9 │臺中市龍井│陳法志│MERRELL 登山│蔡政忠侵入住宅竊盜│
│ │日17時21分│區新興路25│ │鞋1 雙【價值│，累犯，處有期徒刑│
│ │許 │巷2弄13之2│ │4200元】 │柒月，扣案之手提大│
│ │ │號602室 │ │ │型環保袋壹個沒收。│
└──┴─────┴─────┴───┴──────┴─────────┘
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。