業務過失致死
臺灣臺中地方法院(刑事),審交訴字,104年度,313號
TCDM,104,審交訴,313,20151130,1

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　104年度審交訴字第313號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　高文欲
選任辯護人　陳武璋律師
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（104年度偵
字第10515號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判
程序，判決如下：
主 文
高文欲從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑玖月。
犯罪事實
一、高文欲受雇中保通運股份有限公司（下稱中保公司）擔任大 貨車司機，為從事駕駛業務之人；其於民國104年4月2日下 午2時46分許，駕駛國產實業建設股份有限公司（現更名為 國產建材實業股份有限公司）所有車牌號碼000-00號自用大 貨車，沿臺中市梧棲區港埠路1段外側第2車道由南往北方向 行駛，行經梧棲區港埠路1段237號前欲右轉進入該處工地時 ，本應注意變換車道，應先顯示方向燈或手勢，且應讓直行 車先行，並注意安全距離。而依當時天候晴、日間自然光線 、柏油乾燥路面、無缺陷及障礙物、視距良好等情形，又無 不能注意之情事，竟疏未注意顯示方向燈，並讓直行車先行 ，貿然變換車道右轉行駛。適有陳柏儒騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車沿港埠路1段外側第1車道由南往北方向直 行行駛至該處，亦疏未注意車前狀況，因而避煞不及，2車 發生碰撞（高文欲駕駛之自用大貨車右側車身與陳柏儒騎乘 之普通重型機車前車頭發生碰撞），致陳柏儒人車倒地並捲 入車底，受有胸部壓砸傷合併變形、腹部壓傷合併下體臟器 外露、頭部擦挫傷、右下肢輾壓傷變形之傷害，經送醫救治 仍於同日下午5時6分許因多器官挫裂傷出血不治死亡。高文 欲於肇事後停留現場，並在職司偵查犯罪權限之公務員發覺 前，主動向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首並受裁 判。
二、案經陳柏儒之父陳瑞原、母王雅君告訴及臺灣臺中地方法院 檢察署檢察官相驗後自動檢舉偵查起訴。
理 由
一、本件被告高文欲所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及辯 護人之意見後，本院合議庭認為適宜而裁定由受命法官獨任 進行簡式審判程序。另依刑事訴訟法第273條之2之規定，簡



式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條 之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之 限制，均先予說明。
二、上揭事實業據被告高文欲坦承不諱，並經告訴人即被害人之 父陳瑞原於警詢、偵查及本院審理時；告訴人即被害人之母 王雅君於偵查及本院審理時；證人洪碧松於警詢時指證無訛 ，復有臺中市○○○○○道路○○○○○○○○道路○○○ ○○○○○○○○號查詢汽車車籍各1份、現場照片42張、 監視器錄影光碟1片、翻拍照片12張、臺中市車輛行車事故 鑑定委員會鑑定意見書1份（本件交通事故經鑑定結果認被 告駕駛自用大貨車，未打方向燈、變換車道右轉彎時，未讓 右後直行車先行，為肇事主因；被害人陳柏儒駕駛重機車， 疏未注意車前狀況適採安全措施，為肇事次因）附卷可稽。 又被害人陳柏儒確因本件交通事故，受有胸部壓砸傷合併變 形、腹部壓傷合併下體臟器外露、頭部擦挫傷、右下肢輾壓 傷變形之傷害，於同日下午17時6分許不治死亡等情，亦有 童綜合醫療社團法人童綜合醫院一般診斷書、臺灣臺中地方 法院檢察署相驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書各1份 、相驗照片26張在卷佐憑，足徵被告之自白與事實相符。按 行車遇有轉向、減速暫停、讓車、倒車、變換車道等情況時 所用之燈光及駕駛人之手勢，應依下列規定：六、變換車道 時，應先顯示方向燈光或手勢；又變換車道時，應讓直行車 先行，並注意安全距離，道路交通安全規則第91條第1項第6 款、第98條第1項第6款分別定有明文。本件被告於上揭時間 ，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車，沿臺中市梧棲區港埠 路1段外側第2車道由南往北方向行駛，行經梧棲區港埠路1 段237號前欲右轉進入該處工地時，本應注意前開規定，而 依當時天候晴、日間自然光線、柏油乾燥路面、無缺陷及障 礙物、視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意 顯示方向燈，並讓直行車先行，貿然變換車道右轉行駛，致 與被害人所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰 撞，使陳柏儒人車倒地，受有胸部壓砸傷合併變形、腹部壓 傷合併下體臟器外露、頭部擦挫傷、右下肢輾壓傷變形之傷 害，經送醫急救不治死亡，其自應負過失責任，且其過失與 被害人死亡之間，亦具有有相當之因果關係。本件事證明確 ，被告上揭犯行堪以認定，應法論科。
三、核被告高文欲所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死 罪。本件報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處 理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人， 有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附



卷足按，被告係對於本件未發覺之罪自首而受裁判，應依刑 法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告並無任何刑案前科 紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），受雇擔任大 貨車司機，於上揭時地駕駛自用大貨車變換車道右轉時，疏 未注意顯示方向燈，並讓直行車先行，致與被害人陳柏儒所 騎乘之普通重型機車發生碰撞，使被害人受有胸部壓砸傷合 併變形、腹部壓傷合併下體臟器外露、頭部擦挫傷、右下肢 輾壓傷變形之傷害不治死亡之過失程度、所生危害及損害， 事後坦承過失犯行，尚未與被害人家屬達成和解賠償損害之 犯罪後態度（經轉介本院民事簡易庭調解，因告訴人請求賠 償新臺幣800萬元，被告僅願賠償新臺幣600萬元，而未成立 調解），暨其於警詢自陳從事司機工作，高中畢業之生活狀 況、智識程度，被害人就本件交通事故之發生亦有疏失等一 切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第276條第2項、第62條前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡岱霖到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
刑事第十九庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林雅慧
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
附錄論罪科刑法條
刑法第276條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。