臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度監宣字第341號
聲 請 人 孟羅愛珠
相 對 人 孟慶翔
關 係 人 孟滿雅
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告孟慶翔（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定孟羅愛珠（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000 號）為受監護宣告人孟慶翔之監護人。指定孟滿雅（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告人孟慶翔負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係，民法第14條第1 項、第1110條、第1111 條、第1111條之1 分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人孟羅愛珠為相對人孟慶翔之配偶 。相對人因罹患巴金森氏症，致其無生活自理能力，雖送醫 診治但不見起色，近日甚且已因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之情 事，為此依民法第14條第1 項規定，聲請鈞院准予對相對人 為監護宣告，並指定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係 人即相對人之女孟滿雅為會同開具財產清冊之人等語。三、經查，聲請人主張之事實業經其提出親屬系統表、親屬名冊 、同意書、國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書
3 紙、手抄戶籍謄本件附卷可稽，核屬相符。又經本院於鑑 定機關即陳炯旭診所所屬鑑定醫師黃立偉前點呼相對人，相 對人坐輪椅、戴助聽器，面對點呼有反應，但無法快速回應 指示，並答稱聽不到等情狀，有本院104 年9 月18日訊問筆 錄1 份存卷可證。另參酌鑑定機關即陳炯旭診所出具之精神 鑑定報告書結果略謂：「五、鑑定結果：孟員（即孟慶翔） 為⒈巴金森氏症⒉失智症之個案。目前生活自理幾乎都依賴 他人，無經濟活動之能力，而社會性活動之能力明顯不足， 故謂因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思 表示之能力顯有不足，而辨識其意思表示之效果之能力幾達 不能之程度。孟員因巴金森氏症影響，功能逐漸退化，僅在 每次服藥後可勉強回復其表達能力和肢體動作大約1 小時， 其餘時間多呈精神運動性遲滯狀態，未來無改善之可能」等 語，有該診所104 年9 月24日旭字第1040716-1 號函暨所附 之精神鑑定報告書1 份在卷可參。本院審酌相對人精神障礙 狀態及心智缺陷之程度等情，並參諸上揭鑑定結果之意見， 認相對人雖面對點呼仍有反應，但相對人在藥效消失後之表 達能力即不佳，及肢體動作即趨緩慢，且上開鑑定報告說明 相對人之狀況未來無改善之可能，從而，堪認相對人因精神 障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，符 合受監護宣告之要件，是本件聲請為有理由，應予准許，爰 依法宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次查，本件經本院依職權囑託桃園縣社會工作師公會對聲請 人、相對人及關係人孟麗雅、孟滿雅進行訪視後，據渠等提 出之需求評估及建議略稱：
㈠需求評估：
⒈相對人領有重度身障手冊，具口語表達能力，然因相對人雙 耳重聽，須以紙筆輔助溝通，相對人能正確回應其個人基本 資料，正確回應其子女數，雙手具抓握能力，行走須仰賴助 行器輔助，雙眼視力模糊；關係人二（即孟滿雅）口頭表示 相對人偶有失禁狀況。評估相對人受疾病影響，無法自謀生 活及自我照顧，亦無自行處理事務之能力。
⒉欲協助代為相對人向投保銀行辦理終止繳費相關事宜，以保 障相對人權益，故提出本案之聲請。
㈡建議：本案之聲請人孟羅愛珠女士為相對人配偶，關係人一 孟麗雅女士為相對人長女，關係人二孟滿雅女士為相對人三 女。相對人與聲請人及一位外籍看護同住，受居家式照顧。 聲請人孟羅愛珠女士保管相對人證件並主責處理相對人事務 ，負擔部分相對人日常生活開銷；關係人一孟麗雅女士及關 係人二孟滿雅女士負擔相對人部分看護費用。關係人二孟滿
雅女士每週約關懷探視相對人一次，視情況協助照顧相對人 。訪視期間，聲請人、關係人一及關係人二均口頭表示相對 人次女及相對人四女均知悉且同意本案之聲請，亦同意選（ 指）任由聲請人擔任監護人，及選（指）任關係人二擔任會 同開具財產清冊之人。經訪視，聲請人孟羅愛珠女士具擔任 監護人之意願，關係人二孟滿雅女士具擔任會同開具財產清 冊之人之意願。綜合評估，相對人受照顧狀況、聲請人、關 係人一及關係人二之陳述，未見明顯不適任之消極原因，惟 仍請鈞院以相對人最佳利益為考量，參酌相關事證後予以綜 合裁量之。
㈢以上有桃園縣社會工作師公會104 年8 月20日桃姚字第1043 91號函及所附之桃園縣政府社會局社會工作科監護（輔助） 宣告調查訪視報告1 份附卷為憑。
五、本院審酌聲請人為受監護宣告人即相對人之配偶，負責處理 相對人個人事務及醫療照顧安排等相關事宜，且有意願擔任 監護人，又無不適或不宜擔任監護人的積極、消極原因，如 由聲請人為受監護宣告人之監護人，應能符合受監護宣告人 之最佳利益，爰依法選定聲請人為受監護宣告人之監護人。 又經本院選定之監護人即聲請人，自應依民法第1112條規定 ，負責照顧及養護受監護宣告人孟慶翔之身體及妥善為財產 管理之職務，一併敘明。另就指定會同開具財產清冊之人部 分，本院參酌關係人孟滿雅為受監護宣告人之女兒，不僅定 期探視相對人，且能協助聲請人處理相對人事務、關懷探視 ，應熟知受監護宣告人之財產狀況，其既有意願，如由其來 擔任會同開具財產清冊之人，應堪勝任，爰併依前揭規定指 定關係人孟慶翔為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113 條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人孟羅愛 珠對於受監護宣告人孟慶翔之財產，應會同關係人孟滿雅， 於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。六、依家事事件法第168 條第1 項、第164 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 104 年 11 月 4 日
家事法庭 法 官 張詠惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 11 月 4 日
書記官 陳尚鈺