臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度消債更字第264號
聲 請 人
即 債務 人 柯維量
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人柯維量自民國一○四年十一月六日下午五時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務 清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保 或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於 法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生； 法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即 時發生效力。消費者債務清理條例（下稱本條例）第3 條、 第42條第1 項及第45條第1 項分別定有明文。又按債務人對 於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權 金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院 或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；債務人 請求協商或聲請調解後，任一債權金融機構對債務人聲請強 制執行，或不同意延緩強制執行程序，視為協商或調解不成 立；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因 不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。同條例 第151 條第1 項、第6 項、第7 項亦定有明文。二、聲請意旨略以：伊現任職國強保全公司保全員，每月收入約 為44000 元，因屬機動人員公司未另配公務車，伊須以自用 車作為工作業務之用，名下有4 筆不動產，無擔保或無優先 權之債務總額606257元，未逾1200萬元，復未經法院裁定開 始清算程序或宣告破產，雖前於民國97年間聲請消費者債務 清理協商成立，以每期清償6890元、共計120 期為清償計畫 ，但因104 年9 月10日其中一債權人匯豐銀行對伊強制執行 每月薪資所得3 分之1 ，伊無法按原先協商計畫清償而悔諾 。聲請人每月薪資扣除必要生活支出等費用後，無法清償上 開債務，爰聲請更生等語。
三、經查：
（一）關於前置協商之要件：聲請人前向最大債權金融機構請求 共同協商債務清償方案經協商成立，業據聲請人陳明並切 結陳述不實願依法受處罰，並有財團法人金融聯合徵信中 心（下稱聯徵中心）當事人綜合信用報告（見證三）可佐 ，堪可採認。
（二）關於聲請人之債務總額：聲請人陳報為5415257 元，核與
聯徵中心當事人綜合信用報告記載相符，堪可採認。（三）關於聲請人之財產及收入：聲請人名下財產有門牌號碼大 溪區仁義里1 鄰大綸45號之建物及其基地即大溪區仁義段 27地號土地（持分0.01278 ）、觀音區草漯段427 之105 地號農地（持分0.001 ）、觀音區樹林子段過溪子小段61 之58地號農地（持分0.001 ）共4 筆，有全國財產稅總歸 戶財產查詢清單在卷可佐（見證一），其中觀音區之2 筆 農地面積均僅0.003 平方公尺，公告現值各為25元、22元 ，價值甚微，忽略不計，其餘自用之房屋及其基地價值合 計1414651 元；另聲請人陳報聲請前2 年間即102 年10月 至104 年9 月間之收入，其於102 年5 月至103 年10月間 從事保全、人力派遣等工作，每月收入約54912 元（小數 點以下四捨五入）各情，業據其提出財政部北區國稅局 102 、103 年度綜合所得稅各類所得資料清單可佐（見證 五），本院認以該金額計算其每月收入為適當。聲請人陳 報其每月薪資僅約44000 元，尚非可採。
（四）關於聲請人之必要支出：聲請人陳報稱其每月必要生活費 用包括：自用住宅借款之本息支出19500 元、聲請人之母 柯張金英（依法受聲請人扶養之人）居住之自用住宅借款 之本息8000元、依97年間債務清理協商方案每期清償6809 元、膳食費5000元、汽車油料費4000元，合計43309 元。 經綜合斟酌聲請人所提出之證據資料，衛生福利部公布之 104 年度桃園市每人每月最低生活費用12821 元，衡諸國 民通常生活水準、桃園地區之物價、聲請人之經濟及家庭 生活狀況：其為其母支付其母之自用住宅借款之本息，因 其母之扶養義務人有2 人，而其並未為其母支出任何扶養 費，應認其係以代其母繳納自用住宅借款之本息之方式分 擔扶養義務，尚非單純之債務，爰不予扣除；又其自用住 宅借款之本息支出19500 元、依97年間債務清理協商方案 每期清償6809元、自104 年9 月起經匯豐銀行強制執行每 月薪資所得3 分之1 （見證七），依本條例施行細則第21 條第5 項之規定，債務人依消債條例聲請更生或清算所表 明之必要支出數額，係指包括膳食、衣服、教育、交通、 醫療、稅賦開支、全民健保、勞保、農保、漁保、公保、 學生平安保險或其他支出在內之所有必要支出數額，並未 將債務人清償之債務含括其中，故其此部分支出不得列入 必要費用，均應予剔除。是聲請人每月必要支出金額為17 000 元（計算式：〔8000＋5000＋4000）。（五）結算：聲請人名下財產價值1414651 元，其以上開收入扣 除必要支出後，每月應有餘額37912 元（計算式：54912
－17000 ）可供清償債務，惟其債務總額高達5415257 元 ，縱不計利息，仍須143 個月即11年11月始能清償，足認 以聲請人之收入及財產狀況，確已達不能清償債務。況聲 請人每月應清償之債務，加計匯豐銀行強制執行每月薪資 所得3 分之1 約18000 元，業高達44309 元，已逾其每月 扣除必要支出後之餘額，故聲請人之毀諾係因有不可歸責 於己之事由，致履行有困難之情事，可堪認定。四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，且 其悔諾係因不可歸責於己之事由，復查無消債條例第6 條第 3 項、第8 條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則 聲請尚無不合，爰裁定准許，並依同條例第16條第1 項規定 ，命司法事務官進行本件更生程序如主文。
五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活 ，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人 協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責， 併此指明。
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
民事第三庭法 官 毛松廷
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
書 記 官 林左茹
, 台灣公司情報網