臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度家親聲字第519號
聲 請 人 蕭萬長
代 理 人 蕭永忠
聲 請 人 蕭陳治伶（原名蕭陳怨）
相 對 人 蕭嘉萱
上列當事人間請求終止收養關係事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人蕭萬長（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、蕭陳治伶（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與相對人蕭嘉萱（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之收養關係應予終止。程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請人主張：聲請人共同收養相對人為養女，含辛茹苦養育 一、二十年，惟相對人結婚後，迄今從未返家探望，亦未對 養父母盡孝道，對於聲請人之生活置之不理，聲請人年紀已 大，體力無法再行操勞工作，需要相對人扶養而不可得，致 使兩造父女、母女關係有名無實，是兩造收養關係已有重大 事由難以繼續維持，為此依法請求終止兩造收養關係等語。 並聲明：如主文所示。
二、經查，聲請人主張之事實，業據聲請人提出戶籍謄本為證（ （見臺灣屏東地方法院104 年度家親聲字第177 號卷第4 頁 至第5 頁），並經聲請人蕭萬長於臺灣屏東地方法院法官訊 問時陳稱：相對人嫁到桃園，這些年沒有與伊聯絡等語（見 上開卷第24頁）；聲請人蕭陳治伶則陳稱：相對人5 、6 歲 就讓伊收養，但自從相對人出嫁後幾年相對人先生過世，相 對人打電話回來說不要跟聲請人之姓，想要將戶口遷出去， 然後就沒有再聯絡，相對人與生母在一起，賺錢也只拿給生 母沒有給聲請人等語（見上開卷第25頁），互核相符。而相 對人經本院依戶籍地址通知，其未到場爭執，復未提出書狀 答辯，僅於104 年8 月19日向臺灣屏東地方法院提出書狀稱 ：「本人蕭嘉萱，因小孩要上班，我要帶孫子，加上路途遙 遠，不克前往出庭，尊重養父母的意見，本人無異議。」等 語，有該書狀在卷可稽（見上開卷第27頁）。依上開調查， 堪信聲請人等主張之事實為真正。
三、按養父母、養子女之一方，有其他重大事由難以維持收養關 係者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告 終止其收養關係，民法第1081條第1 項第4 款定有明文。依 上開調查，相對人於58年1 月27日收養聲請人為養女，但相 對人於79年1 月21日喪偶後即未曾負起扶養照顧聲請人之責 亦未探望聲請人，也未再與聲請人聯絡，致使兩造父（母）
女關係有名無實，顯悖於收養之親子本質，堪認兩造收養關 係已有重大破綻。從而聲請人請求終止收養關係，為有理由 ，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟 法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
家事法庭 法 官 徐培元
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 李季鴻