臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司聲字第489號
聲 請 人 大柜精機有限公司
法定代理人 凃明輝
相 對 人 鎮豪針織有限公司
兼法定代理 許國祥
人
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十五年度存字第三九六四號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰玖拾捌萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文 。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為 同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括 撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90 年度台抗字第653 號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院95年度裁全字第6316號 民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣198萬元為擔保金， 並以鈞院95年度存字第3964號提存事件提存後，聲請鈞院以 95年度執全字第3335號假扣押執行相對人財產在案。茲因聲 請人已聲請鈞院以104 年度司裁全聲字第49號撤銷該假扣押 裁定，並撤回該假扣押執行事件而執行程序終結，且已聲請 鈞院104 年度司聲字第411 號通知相對人定期行使權利在案 ，而相對人於收受後迄未行使權利並向鈞院提出行使權利之 證明，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、本件聲請，業據聲請人提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣 押裁定暨確定證明書、本院民事執行處因撤回假扣押執行通 知函、通知行使權利通知書等為證，並經本院依職權調取上 開卷宗核閱屬實，經核於法尚無不合，應予准許。爰依法裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網