臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司聲字第116號
聲 請 人 泓皓企業股份有限公司
法定代理人 紀美緒
相 對 人 鼎明科技有限公司
法定代理人 楊順明
相 對 人 尚楊科技有限公司
法定代理人 楊淑鳳
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百零一年度存字第九一八號提存事件，聲請人所提存之擔保金於新臺幣壹佰陸拾伍萬元部分，准予返還。 理 由
一、按供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1項第1款 、第106 條定有明文。所謂供擔保之原因消滅，在為免為或 撤銷假扣押而提供反擔保之場合，固指債權人無損害之發生 ，或債務人本案勝訴確定，或債務人已賠償債權人所生之損 害而言。惟在債務人依假扣押裁定為免為或撤銷假扣押而供 擔保者，嗣後該假扣押裁定被撤銷確定，該為免為或撤銷假 扣押所供之擔保已失其依據及必要，應認供擔保之原因消滅 ，債務人自得聲請法院以裁定命債權人返還提存之擔保金（ 最高法院101 年度台抗字第485 號、88年台抗字第227 號裁 定參照）。又相對人所提存之擔保金，超過確定裁定所命相 對人應提存之擔保金，關於超過部分，係供擔保之原因消滅 ，相對人依法得聲請法院裁定發還，最高法院94年度台抗字 第480 號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院101年度司裁全字第642 號裁定為供擔保撤銷假扣押，曾提供新臺幣（下同）12,182 ,133元為擔保金，並以鈞院101 年度存字第918 號提存事件 提存在案。茲因聲請人聲請鈞院103 年度司全聲字第43號撤 銷假扣押事件，就前揭假扣押裁定所定反擔保逾10,532,133 元部分予以撤銷，並已裁定確定在案，是就該撤銷部分之擔 保金其應供擔保原因應已消滅，為此聲請裁定准予返還擔保 物等語。
三、本件聲請，業據聲請人提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣 押裁定暨確定證明書等件影本為證，並經本院依職權調取上 開卷宗核閱屬實。經查，本院以103 年度司全聲字第43號裁 定就反擔保金逾10,532,133元部分予以撤銷確定在案，揆諸 上開說明，本件擔保金額在超過10,532,133元部分即165萬 元（計算式：12182133－10532133）部分，其應供擔保之原
因消滅，聲請人聲請發還該部分擔保金，核無不合，應予准 許。爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網