臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司繼字第993號
聲 明 人 高榮聯
相 對 人
即被繼承人 高雁玉（亡）
上列聲明人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲明程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：聲明人高榮聯為被繼承人高雁玉之兒子，被 繼承人於民國100 年1 月28日死亡，聲明人為被繼承人之合 法繼承人，於104 年4 月5 日知悉被繼承人死亡之事實，自 願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語，並提出繼承系統表 、戶籍謄本、死亡證明書、除戶謄本及印鑑證明等件為證。二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176 條第1 項、第5 項定有明文。前項拋棄，應於知悉其得繼承 之時起三個月內以書面向法院為之，民法第1174條第2 項定 有明文。
三、經查，本件聲明人高榮聯為被繼承人高雁玉之兒子，而被繼 承人高雁玉於100 年1 月28日死亡，104 年3 月16日申請登 記等情，業經其提出聲明人之戶籍謄本、被繼承人除戶戶籍 謄本為證，堪認屬實。惟本件聲明人高榮聯卻遲至104 年7 月1 日始向本院為拋棄繼承權之聲明，此有本院收文戳章在 卷可證。且經本院函詢桃園市平鎮區戶政事務所後，查知被 繼承人之除戶登記為被繼承人之胞妹高金卿及外甥李興泰辦 理，故本院通知被繼承人之胞妹高金卿、外甥李興泰於104 年8 月27日到庭接受訊問，其陳述略以：被繼承人於100 年 1 月28日於行政院衛生署南投醫院逝世後，因警方一直無法 聯繫聲明人高榮聯及其母親郭紅蝦，故轉而通知伊等辦理， 而伊等亦已於104 年3 月至南投協助認屍並為除戶登記後之 7 天內，聯絡聲明人高榮聯且告知聲明人配偶陳菊堡其父親 過世一事，是聲明人應係於104 年3 月間便知悉被繼承人死 亡之事實時即已知悉得為繼承乙節，前開關係人之陳述雖經 聲明人於104 年9 月17日到院否認係自104 年3 月便知悉上
情，然經本院於104 年10月21日另行通知關係人陳菊堡到院 ，其稱聲請人係於3 月20幾日自澎湖返家，後由其於當時告 知聲明人相對人過世一事。從而，本件聲明人高榮聯確係逾 法定期間始為拋棄繼承之聲明，核與首揭規定不合，應予駁 回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 104 年 11 月 11 日
家事庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。