臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度重訴字第231號
上 訴 人
即 原 告 呂芳枝
上 訴 人
即 被 告 何家慶
上 訴 人
即 被 告 何清池
上 訴 人
即 被 告 何清秀
上 訴 人
即 被 告 呂秉豐
上 訴 人
即 被 告 呂芳明
上 訴 人
即 被 告 呂芳林
上 訴 人
即 被 告 呂芳詠
上 訴 人
即 被 告 呂芳遠
上 訴 人
即 被 告 呂芳橋
上 訴 人
即 被 告 呂阿甲
上 訴 人
即 被 告 呂偉港
上 訴 人
即 被 告 呂理同
上 訴 人
即 被 告 呂理舜
上 訴 人
即 被 告 呂理誠
上 訴 人
即 被 告 呂理魁
上 訴 人
即 被 告 呂陳月紅
上 訴 人
即 被 告 呂謝秀娟
上 訴 人
即 被 告 呂芳田
上 訴 人
即 被 告 呂建鴻
上 訴 人
即 被 告 呂范寶妹
上 訴 人
即 被 告 呂梁新妹
上 訴 人
即 被 告 呂理烱
上 訴 人
即 被 告 呂理傑
上 訴 人
即 被 告 謝芳蓉
上 訴 人
即 被 告 呂理連
一、上列上訴人即原告呂芳枝及被告呂偉港等人間請求分割共有
物事件，兩造各自提起上訴（其餘未上訴之共有人亦視同上
訴）未據繳納裁判費，按請求分割共有物之訴，其訴訟標的
價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客
觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益
額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最
高法院104 年度台抗字第787 號裁定、最高法院72年度第2
次民事庭會議決定（二）意旨均可資參照）。上訴人因分割
所受利益之客觀價額即訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）
00000000元，應各徵第二審裁判費新臺幣265104元，茲依民
事訴訟法第442 條第2 項規定，限各該上訴人於收受本裁定
後5 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，
特此裁定。
二、原判決原本及正本當事人欄「兼訴訟代理人」呂建鴻，應更
正為「訴訟代理人」呂建鴻；被告應增列「呂建鴻，住桃園
市○○區○○○路00號」。原判決有前揭誤寫之顯然錯誤，
爰依民事訴訟法第232 條第1 項，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 11 月 26 日
民事第三庭法 官 毛松廷
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗
告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 林左茹