臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第4728號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王佩瑜
具 保 人 陳巧惠
上列聲請人聲請沒入保證金案件（104 年度執聲沒字第339 號）
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人陳巧惠因被告王佩瑜違反毒品危害防 制條例案件，經依法官指定之保證金額新臺幣（下同）2 萬 元出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，爰依刑事 訴訟法第118 條規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金及利 息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。又因具保停止羈押之 被告，經依法傳拘未獲，固得裁定沒入保證金，但若於為裁 定沒入前，先行通知具保人限期命將被告送案，於無效果時 ，再為沒入之裁定，一方面可明瞭被告是否果真逃匿，一方 面可使具保人對於沒入之裁定更加信服，司法院70年10月28 日（70）廳刑一字第1104號函可資參照。三、經查: 被告因違犯毒品危害防制條例案件，經本院法官指定 保證金額2 萬元，並由具保人於民國104 年1 月19日繳納現 金後，將被告釋放。該案嗣於104 年4 月8 日經本院以103 年度審訴字第1623號判決有期徒刑10月，經提起上訴，於10 4 年6 月25日經臺灣高等法院以104 年度上訴字1486號判決 上訴駁回，再提起上訴，於104 年9 月23日經最高法院判決 上訴駁回確定，此有國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。又受刑人於上開判決確定後，經聲請人 依法傳喚，復依具保人之住所通知具保人偕同被告到庭，無 正當理由不到庭則沒入保證金，且上開傳票均經合法送達， 惟受刑人並未到案，具保人亦未帶同受刑人到案執行，固有 臺灣桃園地方法院檢察署執行傳票之送達證書在卷足稽。惟 綜觀全卷，未見聲請人有對受刑人依法執行拘提，是故受刑 人雖經合法傳喚，然未經合法拘提，即難遽認受刑人業已逃 匿。綜上所述，本件聲請於法不合，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
刑事第十庭 法 官 李麗珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳旎娜
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日