臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第4580號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許傳文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第2392號），本院裁定如下：
主 文
許傳文因附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人許傳文因不能安全駕駛致交通危 險罪等案件，先後經判決確定如附表，經聲請人聲請，應依 刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定 其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次 按「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2, 000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。但易科罰金，難收 矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」，「第1 項至第 4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易 服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之。」，刑法 第41條第1 項、第8 項亦定有明文。
三、經查，本件受刑人許傳文於附表編號1 、2 所示時間因不能 安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經本院判處如附表編號 1 、2 所示之刑，且其中附表編號2 之罪，係在附表編號 1 判決確定日前所犯，此有本院104 年桃交簡字第1383號刑事 判決、104 年度桃交簡字第2590號刑事判決及臺灣高等法院 被告前案紀錄表等各1 份在卷可稽，故本件聲請核屬正當， 應予准許。至附表編號1 部分，業於104 年7 月23日易科罰 金執行完畢，此部分於檢察官指揮執行時逕予扣除即可，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 11 日
刑事第十四庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇珮瑄
中 華 民 國 104 年 11 月 11 日
附表：
┌─────┬─────────┬─────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│罪名 │不能安全駕駛致交通│不能安全駕駛致交通│
│ │危險罪 │危險罪 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │有期徒刑3 月，如易│有期徒刑2 月。 │
│ │科罰金，以新臺幣1,│ │
│ │000 元折算1 日。 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │104 年4 月17日18時│103 年9 月2 日 │
│ │許 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│偵查機關 │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│年度案號 │察署104 年度速偵字│察署104 年度撤緩偵│
│ │第2564號 │字第267號 │
├──┬──┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 最├──┼─────────┼─────────┤
│ 後│案號│104 年度桃交簡字第│104 年度桃交簡字第│
│ 事│ │1383號 │2590號 │
│ 實├──┼─────────┼─────────┤
│ 審│判決│104年 5月19日 │104年 9月10日 │
│ │日期│ │ │
├──┼──┼─────────┼─────────┤
│ 確│法院│同上 │同上 │
│ 定├──┼─────────┼─────────┤
│ 判│案號│同上 │同上 │
│ 決├──┼─────────┼─────────┤
│ │確定│104 年6 月8 日 │104 年10月5 日 │
│ │日期│ │ │
├──┼──┼─────────┼─────────┤
│附註│ │業於104 年7 月23日│ │
│ │ │易科罰金執行完畢。│ │
└──┴──┴─────────┴─────────┘