臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第4354號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張麗如
上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（104 年
度聲沒字第711號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張麗如違反藥事法案件，經聲請人以10 03年度偵字第11635 號為緩起訴處分，並於104 年7 月17日 期滿未經撤銷而確定。該案中如附表所示之扣案物，為被告 所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款、第2 項、第40條但書規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或 緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得 之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事 訴訟法第259 條之1 定有明文。
三、經查，被告張麗如前因違反藥事法第82條第3 項之過失輸入 禁藥罪案件，經聲請人偵查後為如聲請意旨所載之緩起訴處 分，並經職權送請再議，而為臺灣高等法院檢察署檢察長以 103 年度上職議字第9968號駁回再議確定，其緩起訴期間為 1 年，並已於104 年7 月17日期滿未經撤銷等情，有前開緩 起訴處分書、再議駁回處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽。次查，扣案如附表所示之物，含有如附表所示 之西藥成分，確未經行政院衛生福利部核准輸入並發給藥品 許可證等情，亦有衛生福利部食品藥物管理署103 年3 月31 日FDA 研字第0000000000號函暨所附之檢驗報告書可憑，則 附表所示之物既係未經核准擅自輸入，自屬藥事法第22條第 1 項第2 款之禁藥。又該扣案物屬被告所有，且犯未經核准 擅自輸入，業據被告於警詢及偵查中供承不諱，並有財政部 關務署臺北關扣押物品清單及查獲照片可稽。從而，依前說 明，自應依刑事訴訟法第259 條之1 規定宣告沒收之。是聲 請人之聲請，於法尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
刑事第十六庭 法 官 賴鵬年
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪青霜
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
附表：
┌──┬───────┬──┬────────────┐
│編號│ 扣 案 物 品 │數量│ 成 分 │
├──┼───────┼──┼────────────┤
│ 1 │湯姆生紐斯葆OB│24盒│diclofenac、lidocaine、p│
│ │蛋白膠囊 │ │henolphthalein、procaine│
│ │ │ │西藥成分及theophylline成│
│ │ │ │分 │
├──┼───────┼──┼────────────┤
│ 2 │湯姆生紐斯葆濃│9盒 │phenolphthalein 西藥成分│
│ │縮藤黃果膠囊 │ │ │
└──┴───────┴──┴────────────┘