臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第1212號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 楊正華
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
少連偵字第87號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯故買贓物罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國104 年3 月中旬某日晚間7 時許，在其址設桃 園市○○區○○路00巷00弄00號3 樓之1 居處對面之某服飾 店，已預見林○楠（88年10月生，為12歲以上未滿18歲之少 年，真實姓名年籍詳卷）所變賣金戒指4 枚【為林○雄即林 ○楠之父所有，於104 年2 月22日上午11時許，在上揭居所 房間內，遭林○楠竊取，林○楠所涉竊盜非行部分，業經本 院少年法庭以104 年度少護字第287 號裁定交付保護管束】 ，均係他人犯財產性犯罪後所得之來源不明贓物，竟仍基於 故買贓物之不確定故意，以新臺幣（下同）10,000元之代價 故買之，並當場交付2,000 元予林○楠，允諾餘款於數日後 再給付。嗣於同年3 月22日下午5 時許，林○楠以電話聯繫 甲○○要求給付餘款8,000 元，甲○○至上揭居所赴約時為 警當場查獲，始查悉上情。案經林○雄訴由桃園市政府警察 局八德分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請 以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與證人林○楠、在場證人王○謀即林○楠之同學（真實姓 名年籍詳卷）於偵訊時及證人即被害人林○雄於偵查中證述 之情節相符。足徵被告上開任意性之自白與事實相符，應堪 採信。本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科 。
三、核被告所為，係犯刑法第349 條第1 項之故買贓物罪。又被 告前於102 年間，因公共危險案件，經本院以102 年度桃交 簡字第2567號判決處有期徒刑2 月確定，並於103 年3 月 6 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 存卷可考。其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規 定加重其刑。爰審酌被告未審慎查明本案金戒指之來源，故 買來路不明之贓物，不僅造成被害人覓回失物之困難，助長 他人財產犯罪之犯行犯罪之歪風，並增加偵查犯罪員警追查 贓物之難度，所為應予非難；惟念其坦承犯行之犯後態度，
且斟酌被告已與告訴人達成和解，賠償告訴人之財物損失， 此有和解書1 紙在卷可查，其犯罪所生之危害已獲減輕，兼 衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，復衡酌其為高中畢業 之智識程度、小康之家庭經濟狀況（參照被告警詢筆錄受詢 問人欄、全戶戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項， 刑法第349 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
刑事第二庭 法 官 施函妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 白俊傑
中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文 :
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。