臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審易字第1730號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張夢筑
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103 年度少連偵緝字
第28號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳
述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本
院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
乙○○犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號一至三所示之物，均沒收。
事 實
一、乙○○於民國102 年間，加入羅喬偉（綽號「偉志哥」，由 檢察官另行偵辦）自100 年10月8 日出境後某日所籌組之扣 客機房電話詐欺集團。該集團係由羅喬偉僱用之大陸地區成 年女子（即扣客秘書，下稱大陸秘書）成立大陸秘書臺，由 大陸秘書以電話對臺灣地區不特定男性民眾進行「扣客戀愛 詐欺」，誘使男性被害人受騙上當外出見面，再由臺灣控台 接單、幹部把風及車手小姐配合大陸秘書之「戀愛詐術」劇 本演出，致男性被害人陷於錯誤，而以現金或匯款之方式交 付款項，並依比例分配利益。並在臺灣地區分別召募洪佳君 （綽號小六，擔任臺北小六組主控台）、翁崇祐（綽號康康 、祐祐，擔任臺北康康組主控台）、洪紹麒（綽號掃把，擔 任臺中掃把組控台幹部）等成立臺灣詐騙取款車手集團；內 部成員有謝仟儀（綽號奶粉，擔任控台幹部兼車手小姐）、 陳俊宇（綽號小宇、仔仔，擔任幹部）、王俊憲（綽號俊憲 ，擔任幹部）、王星凱（綽號小七，擔任把風幹部）、張森 雅（綽號凡凡，擔任車手小姐）、蘇貝伊（綽號甜心，擔任 車手小姐）、林宜蓉（綽號菲菲，擔任車手小姐）、乙○○ （綽號小夢，擔任車手小姐）、少年黃○娟（綽號華華，擔 任車手小姐，85年3 月生、未滿18歲）等車手小姐，由在臺 母親蔡玉貞（綽號：阿姨），負責詐得款項之匯款記帳等事 務，並將詐騙所得款項匯至指定之金融帳戶內，交由羅喬偉 取得。臺北「小六組」由洪佳君帶領謝仟儀、王星凱、蘇貝 伊、張森雅等人組成；臺北「康康組」由翁崇祐帶領嫌犯陳 俊宇、少年黃○娟等人組成；臺中「掃把組」由洪紹麒、洪 佳君、謝仟儀帶領嫌犯王俊憲、乙○○、林宜蓉等人組成（ 翁崇佑、陳俊宇、洪紹麒、王俊憲、蔡玉貞、張森雅、蘇貝 伊等人業經臺灣嘉義地方法院以103 年度易字第356 號判決 判處有罪後，翁崇佑、陳俊宇、洪紹麒、蔡玉貞、蘇貝伊提
起上訴，經臺灣高等法院臺南高分院以103 年度上易字第61 6 號判決，撤銷部分原判決及駁回部分上訴確定）。二、乙○○為該集團之臺中「掃把組」成員，其與附表一編號一 至三「參與共犯」欄所示人員（羅芳怡業經臺灣嘉義地方法 院103 年度易字第356 號判決，判處無罪，檢察官起訴書誤 載「會計：羅芳怡」容有誤會）及「詐騙身分」欄所示匿名 之成年人，共同基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡， 分別於附表一編號一至三「詐騙時間、取款地點」欄先由附 表一編號一至三「詐騙身分」欄所示匿名之成年大陸秘書扣 客，於附表一編號一至三「詐騙時間、詐騙取款地點」欄所 示時間、地點，以附表一編號一至三「詐欺名義」欄所示名 義，向附表一編號一至三「被害人」欄所示被害人，進行戀 愛話術詐欺，致被害人信以為真並陷於錯誤，再由大陸扣客 向臺灣地區車手集團控台下單，由控台指派把風之幹部及取 款之車手小姐與大陸秘書對話（詐騙話術內容交付），假冒 虛構之身分配合演出向被害人示愛，甚者隨詐騙劇情進展程 度，配合大陸秘書要求而與被害人發生性行為，共同向被害 人詐騙附表一編號一至三「詐騙金額」欄所示金額得手。嗣 經警方實施通訊監察及103 年1 月6 日經警持搜索票查獲， 並扣得如附表二所示之物品，始查悉上情。
三、案經甲○○、丁○、丙○○訴由嘉義縣警察局移送臺灣嘉義 地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署令轉臺灣桃園地方 法院檢察署檢察長偵辦。
理 由
一、本件被告乙○○所犯均係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，亦非屬臺灣高等法院管轄第一審之 案件，其於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院 告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，經本院合議 庭依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定裁定由受命法官獨 任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開事實，業據被告分別於檢察官訊問、本院準備程序及審 理時均坦承不諱（見臺灣嘉義地方法院檢察署103 年度少連 偵緝字第4 號卷【下稱偵①卷】第25-27 頁，臺灣桃園地方 法院檢察署103 年度少連偵緝字第28號卷【下稱偵②卷】第 11-16 頁、第22-26 頁、第108-110 頁，本院卷第38頁背面 、第47頁背面），核與證人洪紹麒、王俊憲分別於警詢及偵 訊時之證述相符（見臺灣嘉義地方法院檢察署103 年度偵字 第504 號㈠卷【下稱偵③卷】第188 頁背面- 第191 頁背面 、第199 頁背面- 第202 頁背面、第206 頁背面- 第214 頁 、第223 頁- 第226 頁，臺灣嘉義地方法院檢察署103 年度
偵字第504 號㈡卷【下稱偵④卷】第201 頁- 第202 頁背面 、第203 頁背面- 第204 頁背面，臺灣嘉義地方法院檢察署 103 年度偵字第504 號㈢卷【下稱偵⑤卷】第2 頁- 第3 頁 背面、第6 頁- 第7 頁背面），復有嘉義縣警察局指認犯罪 嫌疑人紀錄表、嘉義縣警察局指認犯罪嫌疑人- 相片頁、嘉 義縣警察局103 年1 月7 日嘉義縣警刑科偵字第0000000000 號函暨其附件綽號「偉志」兩岸電信詐欺集團通訊網絡圖、 刑警大隊偵辦羅喬偉為首之兩岸詐欺集團案偵查報告、臺灣 嘉義地方法院通訊監察書及通訊監察譯文、嘉義縣警察局刑 警大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、嘉義縣警察局扣押 物品清單（見偵②卷第43-95 頁，偵③卷第2-12頁、第82頁 背面- 第85頁背面、第107-110 頁、第126-127 頁、第146- 147 頁、第162 頁背面- 第163 頁背面、第177 頁背面- 第 180 頁背面、第192 背面- 第196 頁、第215 頁- 第220 頁 ，臺灣嘉義地方法院檢察署103 年度偵字第12號卷【下稱偵 ⑥卷】第15頁- 第17頁）及附表一「證據資料」欄所示之證 人即被害人指證相符及相關書證在卷可憑，足認被告之任意 性自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告上開犯 行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告就如附表編號一至三所示之行為 後，刑法第339 條業於103 年6 月18日修正公布，在同年月 20日生效施行。修正前之刑法第339 條第1 項原規定：「意 圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人 之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元 以下罰金。」；修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法 之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以 下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」；並增訂 刑法第339 條之4 ：「犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一 者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科100 萬元以下罰 金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共 同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體 等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。」之 規定，修正前之刑法第339 條第1 項將法定罰金刑由「1 千 元以下罰金」，提高為「50萬元以下罰金」，且新增刑法第 339 條之4 所列各款有關加重處罰犯刑法第339 條之事由， 自應以修正前之規定對被告較為有利，是依刑法第2 條第1
項前段，本案均應適用行為時法即修正前刑法第339 條第1 項之規定論處。
㈡核被告就如附表編號一至三所示，均係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。
㈢按以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構成要件以外之行 為，或以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分 人實施犯罪之行為者，均為共同正犯（司法院大法官會議釋 字第109 號解釋參照）。查被告所參與者係詐騙集團犯罪計 畫中，負責與被害人會面、或因劇情需要而配合性交易並收 受款項之工作，其明知所負責收受之款項係詐騙所得，猶參 與該等分工階段，雖非實際以詐騙手法向被害人訛詐，但已 足見渠與詐欺集團所屬成員係在合同意思範圍內，相互利用 他人之行為，以達渠等獲取詐騙款項之目的，參諸上開說明 ，被告自應對於全部所發生之結果共同負責。是以被告與其 所參與之詐欺集團所屬成員就附表一所示之各該次犯行，均 為共同正犯。
㈣被告所犯如附表編號一至三所示之3 罪間，犯意各別，行為 互殊，應予分論併罰。
㈤被告前於100 年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以101 年度簡字第12號判決判處有期徒刑3 月確定，已於101 年5 月17日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之3 罪，皆為累犯，均應依刑法第47 條第1 項之規定加重其刑。
㈥爰審酌被告年輕體壯，不思努力以正當勞力謀生，竟與詐欺 集團成員共同以詐術騙取無辜被害人財物，致被害人受有損 害，所生危害非輕，兼衡被告事後坦承犯行，態度尚可，且 與詐欺集團成員間之分工，屬領取款項之「車手」角色，並 非對全盤詐欺行為掌有指揮監督權力之核心人物，另勘酌被 告五專肄業，自承現從事服務業工讀生、撫養一子之智識程 度與生活狀況（見本院卷第12頁、第48頁背面）等一切情狀 ，分別量處如附表一主文欄所示之刑，因全部罪刑均得易科 罰金，故定其應執行之刑後，再就被告所犯各罪所處之刑及 所定之應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 ㈦扣案如附表二編號1 之記事本，係蔡玉貞所有並供紀錄本案 詐欺所得款項及流向之用；編號2 、3 所示之存摺，戶名雖 為其配偶羅國民名義，惟均係由蔡玉貞保管使用，且供其與 羅喬偉收取贓款所用，亦屬蔡玉貞所有且供本案犯罪所用（ 見偵③卷第65-78 頁）。按共同正犯因相互間利用他人之行 為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收
部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（ 最高法院91年度臺上字第5583號判決意旨參照），揆諸前揭 判決意旨，均應各依刑法第38條第1 項第2 款規定，於本案 被告於附表一主文欄之各主文項下宣告沒收。又扣案如附表 二編號26、27所示之物，雖為被告乙○○所有，惟並無證據 證明與本案有關，故均不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，修正前刑法 第339 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第28條、第47條 第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38 條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳雅詩到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
刑事審查庭 法 官 郭俊德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐珮綾
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬─┬─────┬───┬─────┬──┬───────┬────┬────────┬───────┐
│編│被│詐騙時間、│詐騙金│詐騙電話 │詐騙│參與共犯 │詐騙名義│證據資料 │主文 │
│號│害│詐騙取款地│額( 新│ │身份│ │ │ │ │
│ │人│點 │臺幣) │ │ │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼───┼─────┼──┼───────┼────┼────────┼───────┤
│1 │林│102 年9 月│10,000│0000000000│張 │負責人：羅喬偉│以房租到│甲○○於警詢之證│乙○○共同犯詐│
│ │飛│2 日，於臺│元 │ │佳 │洗 錢：蔡玉貞│期、身邊│述、嘉義縣警察局│欺取財罪，累犯│
│ │雄│中市烏日高│ │ │怡 │總會計：游思庭│錢不夠為│指認犯罪嫌疑人紀│，處有期徒刑肆│
│ │ │鐵站 │ │ │ │控 台：洪佳君│由，詐騙│錄表、102 年9 月│月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │ │控 台：謝仟儀│被害人，│2 日下午4 時11分│，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │控 台：洪紹麒│使被害人│48秒之通訊監察書│元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │幹 部：王俊憲│陷於錯誤│及譯文（見偵③卷│案如附表二編號│
│ │ │ │ │ │ │車 手：乙○○│而交付金│第21- 26頁背面）│一至三所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │錢。 │。 │，均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼───┼─────┼──┤ ├────┼────────┼───────┤
│2 │程│102 年9 月│30,000│0000000000│高 │ │以欠公司│1.丁○於警詢之證│乙○○共同犯詐│
│ │山│9 日，於臺│元 │ │雨 │ │主管錢為│述、嘉義縣警察局│欺取財罪，累犯│
│ │ │中市大墩路│ │ │潔 │ │由，詐騙│指認犯罪嫌疑人紀│，處有期徒刑肆│
│ │ │973 號馬可│ │ │ │ │被害人，│錄表、102 年9 月│月，如易科罰金│
│ │ │先生麵包坊│ │ │ │ │使被害人│9 日下午6 時30分│，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │陷於錯誤│05秒之通訊監察書│元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │ │而交付金│及譯文（見偵④卷│案如附表二編號│
│ │ │ │ │ │ │ │錢。 │第9 頁- 第12頁背│一至三所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │面）。 │，均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.丁○於檢察官訊│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │問時之證述（見偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │④卷第14頁背面- │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │第15頁) 。 │ │
├─┼─┼─────┼───┼─────┼──┤ ├────┼────────┼───────┤
│3 │陳│102 年8 月│50,000│0000000000│林 │ │以欠同事│1.丙○○於警詢之│乙○○共同犯詐│
│ │森│29日，於臺│元 │ │雅 │ │錢為由，│證述、嘉義縣警察│欺取財罪，累犯│
│ │德│中市西區中│ │ │玲 │ │詐騙被害│局指認犯罪嫌疑人│，處有期徒刑肆│
│ │ │港路1段SOG│ │ │ │ │人，使被│紀錄表、102 年8 │月，如易科罰金│
│ │ │O百貨旁加 │ │ │ │ │害人陷於│月29日下午1 時32│，以新臺幣壹仟│
│ │ │油站 │ │ │ │ │錯誤而交│分45秒之通訊監察│元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │ │付金錢。│書及譯文（見偵④│案如附表二編號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │卷第99頁背面-106│一至三所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁）。 │，均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.丙○○於檢察官│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │訊問時之證述( 見│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │偵②卷第20-22 頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │，偵④卷第108 頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │- 第109 頁) 。 │ │
└─┴─┴─────┴───┴─────┴──┴───────┴────┴────────┴───────┘
附表二、扣押物品清單：
┌──┬─────────────────────┬─────────┐
│編號│扣 押 物 品 名 稱│提出人或所有人 │
├──┼─────────────────────┼─────────┤
│1 │記事本1本。 │蔡玉貞 │
├──┼─────────────────────┤ │
│2 │中國信託存摺（帳號000000000000號、戶名羅國│ │
│ │民）1本。 │ │
├──┼─────────────────────┤ │
│3 │台北富邦銀行存摺（帳號000000000000號、戶名│ │
│ │羅國民）1本。 │ │
├──┼─────────────────────┤ │
│4 │NOKIA手機（序號：000000000000000號）含SIM │ │
│ │卡（門號：0000-000000號）1支。 │ │
├──┼─────────────────────┤ │
│5 │IPHONE手機（序號000000000000000號）含SIM卡│ │
│ │（門號：0000-000000號）1支。 │ │
├──┼─────────────────────┼─────────┤
│6 │台灣銀行存摺（帳號000000000000號、戶名羅芳│羅芳怡 │
│ │怡）1本。 │ │
├──┼─────────────────────┤ │
│7 │IPHONE手機（序號：000000000000000號）含 │ │
│ │SIM卡（門號：0000-000000號）1支。 │ │
├──┼─────────────────────┼─────────┤
│8 │SIM卡（門號：0000-000000號）1張。 │洪紹麒 │
├──┼─────────────────────┤ │
│9 │NOKIA手機（序號000000000000000號）1支。 │ │
├──┼─────────────────────┤ │
│10 │SIM卡（編號：000000000000000號、遠傳）1張 │ │
│ │。 │ │
├──┼─────────────────────┤ │
│11 │國泰世華銀行提款卡（帳號000000000000號）1 │ │
│ │張。 │ │
├──┼─────────────────────┤ │
│12 │華南銀行提款卡（帳號：000-000000000號）1張│ │
│ │。 │ │
├──┼─────────────────────┼─────────┤
│13 │IPHONE手機（序號000000000000000號）含SIM卡│王俊憲 │
│ │（門號：0000-000000號）1支。 │ │
├──┼─────────────────────┤ │
│14 │中國信託銀行存摺（帳號：000000000000號、戶│ │
│ │名王俊憲）1本。 │ │
├──┼─────────────────────┼─────────┤
│15 │三星手機（序號：000000000000000號）含SIM卡│翁崇祐 │
│ │（門號：0000-000000號）1支。 │ │
├──┼─────────────────────┼─────────┤
│16 │HTC手機（序號000000000000000號）1支。 │陳俊宇 │
├──┼─────────────────────┤ │
│17 │SIM卡（門號：0000-000000號）1張。 │ │
├──┼─────────────────────┤ │
│18 │索尼愛立信手機（序號000000000000000號）1支│ │
│ │。 │ │
├──┼─────────────────────┤ │
│19 │SIM卡（門號：0000-000000號、台哥大）1張。 │ │
├──┼─────────────────────┤ │
│20 │索尼愛立信手機（序號000000000000000號）1支│ │
│ │。 │ │
├──┼─────────────────────┤ │
│21 │SIM卡（門號：0000-000000號、遠傳）1張。 │ │
├──┼─────────────────────┤ │
│22 │中國信託提款交易憑證1張（存入戶羅國民、金 │ │
│ │額284,000元）。 │ │
├──┼─────────────────────┼─────────┤
│23 │記事本1本。 │蘇貝伊 │
├──┼─────────────────────┤ │
│24 │三星手機（序號：000000000000000000號）含 │ │
│ │SIM卡（門號：0000-000000號）1支。 │ │
├──┼─────────────────────┼─────────┤
│25 │三星手機（序號：000000000000000號）含SIM卡│張森雅 │
│ │（門號：0000-000000號）1支。 │ │
├──┼─────────────────────┼─────────┤
│26 │國泰世華銀行存摺（帳號：000000000000號、戶│乙○○ │
│ │名乙○○）1本。 │ │
├──┼─────────────────────┤ │
│27 │國泰世華銀行提款卡（帳號：000000000000號、│ │
│ │戶名乙○○）1張。 │ │
└──┴─────────────────────┴─────────┘