臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度壢簡字第1156號
聲請人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曾喻珮
呂勻筠
陳夢柔
上列被告因違反兒童及少年性交易防制條例等案件，經檢察官聲
請以簡易判決處刑（104 年度偵字第10614 號），本院判決如下
主 文
丙○○共同以電腦網路，刊登足以引誘、暗示促使人為性交易之訊息，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。甲○○、乙○○共同以電腦網路，刊登足以引誘、暗示促使人為性交易之訊息，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告丙○○、甲○○、乙○○基於以電腦網路，刊登足以引 誘、暗示促使人為性交易之訊息之犯意聯絡，共同決定在UT 網際空間聊天室，刊登暱稱為「中壢雙飛半套女」，以招攬 男客與渠等從事性交易，而由丙○○於104 年04月19日15時 許，在桃園市○○區○○○路0 段000 號2 樓205 室其居處 內，以電腦上網連結網際網路至UT網際空間聊天室網頁，刊 登暱稱為「中壢雙飛半套女」，內文記載「要約請加瀨（LI NE）說」、「bb」、「90084 」（其中bb90084 為丙○○LI NE之帳號）之足以引誘、暗示促使人為性交易之訊息。丙○ ○另意圖使女子甲○○、乙○○與他人為性交之行為，基於 媒介以營利之犯意，與18歲以上之女子甲○○、乙○○約定 ，於男客透過上開手機通訊軟體LINE與其聯絡後，再媒介男 客與甲○○、乙○○從事男、女性器官接合性交之全套性交
易服務，其收費方式分為「單飛」（即由甲○○或乙○○其 中1 人，單獨與男客從事性器官接合之性交行為。聲請簡易 判決處刑書誤載為含口交）每次收費新臺幣（下同）3,00 0 元，實際接客之人（即甲○○或乙○○其中1 人）可取得2, 500 元，丙○○則可從中抽取500 元以營利，「雙飛（或稱 3P，指1 男對2 女）」（即由男客從丙○○、甲○○、乙○ ○3 人中指定其中2 人與該男客從事性器官接合之性交行為 。聲請簡易判決處刑書誤認3P為1 男對3 女之另一種接客方 士），每次3 小時收費6,000 元，如係由甲○○、乙○○2 人與男客為「雙飛」，甲○○、乙○○各可取得2,500 元， 丙○○可從中抽取1,000 元以營利，如係由丙○○與甲○○ 、乙○○其中1 人搭配與男客為「雙飛」，則與丙○○搭配 之人可取得2,500 元，丙○○可從中抽取500 元以營利（丙 ○○另可單獨取得其參與「雙飛」之其餘3,000 元）。於10 4 年04月19日15時06分許，新北市政府警察局土城分局廣福 派出所員警謝英山執行網路巡邏勤務，在UT網際空間聊天室 網頁見及丙○○所刊登之上揭暱稱與訊息，即喬裝男客以手 機通訊軟體LINE與丙○○聯絡並相約見面，佯為與之從事性 交易並挑選小姐。丙○○、甲○○、乙○○3 人於同日21時 20分許，一起至桃園市○○區○○路000 巷00號奇美商務旅 館赴約，再該旅館前為警查獲。案經新北市政府警察局土城 分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易 判決處刑。
二、被告丙○○於警詢、檢察官訊問時坦承其前開妨害風化之犯 罪事實，核與證人甲○○、乙○○於警詢、檢察官訊問時指 證情節及員警謝英山以書面職務報告所述情節相符，且有UT 網際空間聊天室訊息擷取畫面01份、LINE通訊軟體訊息擷取 畫面01份可佐，其自白與事實相符，自堪採信。被告3 人於 警詢、檢察官訊問時坦承前開以電腦網路，刊登足以引誘、 暗示促使人為性交易之訊息之犯罪事實，互核相符，復經證 人謝英山書面職務報告述明，又有UT網際空間聊天室訊息擷 取畫面01份、LINE通訊軟體訊息擷取畫面01份可佐。被告3 人係在UT網際空間聊天室網頁刊登上開內容之訊息，該等文 字內容足以暗示、引誘促使男客與之連絡從事性交易，自屬 足以引誘、暗示促使人為性交易之訊息。事證已經明確，被 告等犯行均堪以認定。
三、核被告丙○○所為，係犯兒童及少年性交易防制條例第二十 九條之以電腦網路刊登足以引誘、暗示促使人為性交易之訊 息罪及刑法第二百三十一條第一項前段之意圖使女子與他人 為性交之行為，而媒介以營利罪，被告甲○○、乙○○所為
，係犯兒童及少年性交易防制條例第二十九條之以電腦網路 刊登足以引誘、暗示促使人為性交易之訊息罪。被告3 人間 ，就所犯以電腦網路刊登足以引誘、暗示促使人為性交易之 訊息罪，有犯意之聯絡，而由被告丙○○以電腦網路，實施 刊登行為，為共同正犯。被告丙○○所犯上開2 罪間，犯意 各別，行為有異，應分論併罰之。爰審酌被告3 人共同決意 在UT網際空間聊天室刊登足以引誘、暗示促使人為性交易之 上開訊息後，被告丙○○進而以電腦網路實施刊登行為，被 告丙○○之情節稍重於被告甲○○、乙○○2 人。又被告丙 ○○另意圖使女子甲○○、乙○○與他人為性交行為，於男 客以手機通訊軟體LINE與之聯絡後，由其媒介甲○○、乙○ ○與男客為上開「單飛」或「雙飛」方式之性交易，並可依 甲○○、乙○○實際接客之次數，按每人每次抽取500 元方 式以營利等犯罪情節與所生危害程度，被告3 人犯後均曾為 前開自白，態度均佳，與其等智識程度、生活狀況、素行情 形及其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告3 人所處有期徒刑部分，諭知易科罰金之折算標準，就被告丙 ○○所科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準，復就被告丙 ○○2 罪所處之有期徒刑部分，定其應執行之刑與易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，兒 童及少年性交易防制條例第二十九條，刑法第十一條前段、 第二十八條、第二百三十一條第一項前段、第四十一條第一 項前段、第四十二條第三項前段、第五十一條第五款，刑法 施行法第一條之一第一項、第二項但書，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法 官 謝 順 輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 戴 育 萍
中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
附錄論罪科刑法條：
兒童及少年性交易防制條例第二十九條：
以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒
體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
刑法第二百三十一條第一項前段：
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。刑法施行法第一條之一：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。