臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度交易字第382號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王劉權
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
104 年度偵字第4913號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，被告王劉權被 訴業務過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適 用通常程序審判之，合先敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王劉權係計程車司機 ，為從事駕駛業務之人。被告於民國103 年12月19日下午1 時58分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿桃園縣桃 園市（現改制為桃園市桃園區）江南二街往上海路方向左轉 上海路行駛，本應注意行至無號誌之交岔路口，轉彎車應暫 停讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟 疏未注意車輛後方適有告訴人林毓堂騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿上海路往中山路方向行駛，被告見狀後雖 有煞車，然告訴人仍閃避不及自摔滑倒，告訴人因而受有膝 蓋擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之 業務過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
四、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 ，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪， 該罪依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人業 與被告和解成立，並於104 年11月23日當庭具狀撤回其告訴 ，此有刑事撤回告訴狀1 分在卷可稽。揆諸前開規定，本件 爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 程耀樑
法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日