臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度交易字第372號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳仕華
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
103 年度偵字第16891號），本院認過失傷害部分不宜以簡易判
決處刑（103年度桃交簡字第3304號），改依通常程序審理，判
決如下︰
主 文
本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452 條定有明文。本件被告陳仕華被訴公 共危險等案件，本院於審理後，認為過失傷害部分有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，依前揭規定，應適 用通常程序審理。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳仕華自民國103年7月24 日中午12時起至同日下午1時30分許止，在桃園市中壢區（ 升格前為桃園縣中壢市）中央大學工地飲用保力達藥酒，於 同日下午5 時許，自桃園市八德區（升格前為桃園縣八德市 ）福德一路大湳交流道旁騎乘車牌MEE－712號重型機車離去 ，嗣於同日下午5時45分許，沿桃園市八德區福德一路177巷 往興豐路方向行駛，行經福德一路177 巷與新北市鶯歌區鶯 桃路413巷交岔路口時，欲左轉駛入鶯桃路413巷內，本應注 意轉彎車應禮讓直行車先行，且依當時天候晴天、日間自然 光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況 ，並無不能注意之情形，惟因注意力及反應能力受體內酒精 成分影響而降低，疏未注意及此，即貿然左轉，適有告訴人 楊秀燕騎乘車牌ABV－3166號重型機車沿福德一路177巷往大 湳交流道方向駛至，亦疏未注意車前狀況並隨時採取必要之 安全措施而閃避不及，二車因此發生擦撞，告訴人因而受有 左橈骨遠端其他閉鎖性骨折、腕挫傷及膝挫傷之傷害，嗣經 警據報到場處理，並於同日晚間6 時38分許，測得被告吐氣 所含酒精濃度達每公升0.81毫克（被告涉犯公共危險部分， 經本院另為處理），因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之 過失傷害罪嫌等語。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並 得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303 條 第3款、第307條分別定有明文。經查，本件經檢察官聲請簡
易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害 罪嫌，依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲於本院第一審 辯論終結前，經告訴人具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴 狀、調解筆錄及本院辦理刑事案件電話查詢記錄表在卷可憑 ，依前揭規定，本件被訴過失傷害部分不經言詞辯論，逕行 諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 曾雨明
法 官 彭怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 葉靜瑜
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日