臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第83號
原 告 哲宇光電有限公司
法定代理人 彭明康
被 告 游昱陽
上列被告因背信案件（103 年度易字第253 號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告對被告游昱陽之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實
一、原告方面：原告哲宇光電有限公司之聲明及陳述均如附件刑 事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：被告游昱陽未為任何聲明或陳述，亦未提出任何 書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、經查，本件被告游昱陽被訴背信罪之部分，業經本院判決無 罪，揆諸前開法律規定，原告哲宇光電有限公司對被告游昱 陽附帶提起民事訴訟，請求損害賠償及自起訴狀繕本送達之 翌日起，按週年利率百分之5 計算之利息，應予駁回。又原 告此部分之請求既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗， 應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
刑事第一庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 翁毓潔
法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 林怡芳
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
, 台灣公司情報網