臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度聲字第438號
聲 請 人 陳尚承
代 理 人 楊長岳律師
相 對 人 吳克炳
上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣壹佰肆拾壹萬伍仟貳佰肆拾捌元供擔保後，本院一０四年度司執字第二二六六五號執行事件之強制執行程序，於本院一０四年度重訴字第二一八號債務人異議之訴事件全案判決確定或撤回、和解終結前，應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人以聲請人簽發、面額分別為新台 幣（下同）3,500,000 元、4,000,000 元之本票正本共2 紙 ，向鈞院聲請准為強制執行，經鈞院裁定准予強制執行確定 後，執此為執行名義，向鈞院民事執行處聲請強制執行聲請 人所有之財產，並經鈞院以104 年度司執字第22665 號強制 執行事件受理並辦理鑑價完成，惟系爭本票所擔保之債務清 償期尚未屆至，聲請人自得主張拒絕履行，聲請人業已依強 制執行法第14條第2 項規定提起債務人異議之訴，現由鈞院 審理中，本件倘不停止執行，聲請人將受不可回復之損害， 為此聲請人願供擔保，請求在上開異議之訴判決確定前停止 強制執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項定有明文。
三、經查，聲請人對本院104 年度司執字第22665 號清償票款執 行事件，已提起債務人異議之訴，現由本院以104 年度重訴 字第218 號案件審理在案等情，業據本院調閱該等民事執行 卷宗、民事卷宗核閱無訛，故聲請人聲請在債務人異議之訴 判決確定前，停止上開強制執行程序，並無不合，應予准許 。
四、擔保金額之核定：
㈠按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強 制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所受 損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即 時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制 執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依 據，最高法院86年度台抗字第442 號裁判意旨可資參照。
㈡上開執行事件之債權人即相對人以本院104 年度司票字第16 1 號本票裁定為執行名義，聲請執行債權額6,289,990 元， 執行標的為聲請人所有之新竹市○○段000 地號等土地、出 資額、債權等情，業經本院核閱上述執行事件卷宗予以查明 。聲請人提起債務人異議之訴，係請求將上開執行事件強制 執行程序撤銷，故相對人在停止執行期間，即受有未能接續 執行聲請人財產立即受償之損害，是本院審酌相對人上開執 行名義之債權額，及其因未能即時依強制執行程序受償之損 害額，暨聲請人所提起之債務人異議之訴案情之繁簡程度， 參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審程序 審判案件之期限分別為1 年4 個月、2 年及1 年，加上裁判 送達、上訴、分案等期間，預估聲請人提起債務人異議之訴 獲准停止執行因而致相對人之執行延宕之期間約為審理期間 約為4 年6 個月方得定讞。則以上開債權金額按法定利率計 算，相對人因停止執行可能所受利息損失約為1,415,248 元 （6,289,990 ×5%×4.5 ），爰准許聲請人於供上述擔保後 ，在本院104 年度重訴字第218 號全案判決確定或撤回、和 解終結前，停止上開執行程序。
五、爰依強制執行法第18條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
民事第二庭 法 官 朱美璘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
書記官 王恬如