臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度司聲字第300號
聲 請 人 吳珮寧
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人信誠資產管理有限公司間聲 請停止強制執行事件，聲請人依本院103年度竹簡聲字第235 號民事裁定，以本院103年度存字第698號提存書提供擔保新 臺幣（下同）9,000元，聲請就本院103 年度司執字第13919 號清償債務事件之強制執行程序，於本院103 年度竹簡字第 571 號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前， 應暫予停止。因上開債務人異議之訴事件業已判決確定，聲 請人並已清償完畢，爰依民事訴訟法第104條第1項第1 款之 規定，聲請裁定准予返還擔保金，並提出本院民事判決確定 證明書、103年度存字第698號提存書、民事執行處函等影本 為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：㈠應供擔保原因消滅者。㈡供擔保人證明受擔保利 益人同意返還者。㈢訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以 上之期間，催告受擔保利益人行使權利未行使，或法院依供 擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並 向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定 返還擔保金。而於強制執行事件，因聲請人提起債務人異議 之訴，經法院裁定供擔保停止該強制執行，其「擔保之原因 」係於聲請人若因債務人異議之訴敗訴確定，相對人原可早 達執行之目的，因聲請人提供擔保停止執行，致須俟債務人 異議之訴確定始能執行，其間所受之損害，以聲請人提供之 擔保為賠償之用，故聲請人必須證明強制執行停止至繼續進 行期間，相對人並無損害發生，始得謂應供擔保之原因消滅 。
三、經查，聲請人主張之前開事實，固據其提出前開證據，惟經 本院依職權調取本院103年度司執字第13919號清償債務強制 執行事件核閱後，發現該強制執行事件因聲請人提供上開擔 保金而停止強制執行，聲請人並未舉證證明相對人於停止強 制執行期間無損害發生，自難謂應供擔保之原因消滅。而本 件相對人並未同意返還上開擔保金，聲請人復未向相對人催 告行使權利，則依上開規定及說明，聲請人之聲請尚屬無據 ，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
民事第一庭司法事務官 陳淑蕙
, 台灣公司情報網