臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第442號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃科硯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（104 年度毒偵字第1197號），本院判決如下：
主 文
黃科硯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命叁小包（毛重貳點叁陸公克），沒收銷燬之。扣案之玻璃球叁個、吸食器壹組，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
（一）黃科硯前於民國100 年間因施用第二級毒品案件，經本院 以100 年度竹北簡字第530 號判決判處有期徒刑3 月確定 ，於102 年10月14日易科罰金執行完畢。（二）黃科硯前於99年10月間，因施用第二級毒品案件，經本院 於99年10月13日，以99年度毒聲字第251 號裁定送觀察、 勒戒，於99年11月8 日入所執行觀察、勒戒後，因認無繼 續施用毒品傾向，嗣於99年12月17日釋放出所執行完畢， 並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第 1520號為不起訴處分確定。
（三）詎黃科硯猶不知悔改，仍未戒斷毒癮，復於前開觀察勒戒 執行完畢釋放後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法 院判處罪刑確定後，另基於施用第二級毒品之犯意，於10 4 年7 月14日上午11時30分許，在新竹市○區○○路0 段 000 號12樓之8 租屋處，以將甲基安非他命置入玻璃球內 燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣於同日中午12時20分許，為警在上址查獲，並扣 得甲基安非他命3 小包（毛重共2.36公克）、安非他命吸 食器1 組、玻璃球3 個，復經警採集其尿液送驗，結果呈 安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。（四）案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方法院檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告黃科硯於警詢及偵查時之自白。
（二）新竹市警察局第三分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制 紀錄表（檢體編號：C-224號）、正修科技大學超微量研 究科技中心於104年7月28日出具之尿液檢驗報告（報告編 號：R00-0000-000號）各1份。
（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（毛重2.36公克）、
玻璃球3個、吸食器1組。
三、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 列之第二級毒品。核被告黃科硯所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。至其持有第二級毒品 甲基安非他命後，進而施用，其持有第二級毒品之低度行為 ，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，爰均不另論其持 有第二級毒品罪。另被告有犯罪事實欄（一）所載之犯罪科 刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽 ，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，應各依刑法第47條第1 項之規定加重其刑 。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒 及刑之追訴處罰後，仍未能戒除毒癮，再度犯本件施用足以 導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒 戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改 之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，並未因本件 施用毒品行為而進一步侵害其它法益，所生之危害尚非重大 ，及犯罪後承認犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、沒收及沒收銷毀之諭知：經警扣案之第二級毒品甲基安非他 命1 包（毛重2.36公克，保管字號：104 年度安字第305 號 ，扣押物品清單見104 年度毒偵字第1197號卷第44頁），屬 毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品， 係違禁物，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18 條第1 項前段之規定，諭知沒收銷燬之。扣案之玻璃球3 個 、吸食器1 組（扣押物品清單見同上偵查卷第47頁），經被 告於警詢、偵訊時陳稱為其所有，且供其施用第二級毒品甲 基安非他命，為被告所有供犯罪所用之物，是應依刑法第38 條第1 項第2 款之規定，宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前 段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 104 年 11 月 23 日
刑事審查庭 法 官 王銘勇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 11 月 23 日
書記官 楊嘉惠
附錄本案論罪科刑所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。