臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度審原交簡字第68號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡曉鈴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度撤緩偵字第304號），本院判決如下：
主 文
蔡曉鈴吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實：蔡曉鈴明知飲酒後將導致注意能力減低、反 應能力變慢，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於 死、傷之危險，且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者， 不得駕駛動力交通工具，竟於民國103年8月17日中午12時許 起，在新竹市某酒吧內飲用酒類，復於同日晚上7、8時許， 在新竹市某朋友住處內飲用酒類後（未達心神喪失或精神耗 弱之程度），仍於 103年8月18日凌晨0時許，無照駕駛車牌 號碼000- 000號重型機車上路，行至新竹縣北區中正路與北 大路交岔路口時，因闖紅燈之違規駕駛行為，為警在新竹市 ○○路000 號前攔檢，發現蔡曉鈴身上帶有濃厚酒味，嗣於 同日凌晨3時11 分許對其施以酒精檢測器檢測，測得其吐氣 酒精濃度值達每公升1.28毫克，始查悉上情。案經新竹市警 察局第一分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲 請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）、被告蔡曉玲於警詢及偵查中之自白。
（二）、被告於103 年8 月18日3 時11分檢測其吐氣所含酒精濃 度為每公升1.28毫克，有酒精濃度檢測單、新竹市警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷足參，另 有偵查報告、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人 各1 紙附卷可考。
（三）、按102 年6 月11日總統華總一義字第00000000000 號令 修正公布，並自公布日施行之刑法第185 條之3 第1 項 條文，增訂酒精濃度標準值「吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05﹪以上」，以作為 認定「不能安全駕駛」之判斷標準，其目的係為有效遏 阻酒醉駕車事件發生（該條項立法理由參照）。是被告 吐氣所含酒精濃度為每公升空氣含1.28毫克，堪認被告
確有駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25毫克以上情形甚明。綜上，本件事證明確，被告犯 行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：核被告蔡曉鈴所為，係犯刑法第 185條之3第1項 第1款之吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上而駕駛動 力交通工具之公共危險罪。爰審酌被告並無任何前科紀錄之 素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可按，本次 服用酒類，於吐氣酒精濃度高達每公升1.28毫克之情形下， 仍貿然駕車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用 路人生命、財產安全之觀念，惟考量其犯後能坦承犯行且幸 未肇事造成他人生命、身體及財產法益之侵害，兼衡被告國 中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未 曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表 1份在卷可憑，因一時疏失致罹刑典，經此一教訓，今後 應益知慎戒，信無再犯之虞，本院認本案刑之宣告，以暫不 執行為適當，爰併諭知緩刑 2年，用勵自新。另為使被告深 切反省，本院認亦應課予一定條件之緩刑負擔，令其能從中 深切記取教訓，宜賦予其適當之社會處遇，爰再依刑法第74 條第2項第5款之規定，命其應向檢察官指定之政府機關、政 府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體 ，提供200小時之義務勞務，並依同法第 93條第1項第2款之 規定，於緩刑期間內付保護管束，倘被告違反上開規定應行 之負擔情節重大者，依刑法第 75條之1第1項第4款之規定， 其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，附此敘明。四、依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，第 74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 104 年 11 月 5 日
新竹簡易庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 11 月 5 日
書記官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達 百分之零點零5以上。