回復原狀
臺灣新北地方法院(民事),重訴字,104年度,636號
PCDV,104,重訴,636,20151102,2

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第636號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度救字第206號
原　　　告　李坤鎔
被　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　簡弘道
上列當事人間請求回復原狀事件（含訴訟救助），本院裁定如下
：
主 文
原告之訴及訴訟救助之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者 ，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者 ，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。二、本件原告起訴（含訴訟救助之聲請），未據於起訴（聲請） 狀上載明被告華南商業銀行股份有限公司之真正之法定代理 人，其起訴（聲請）時被告法定代理權顯有欠缺，於法不合 。經本院於民國104年10月21日裁定命原告於收受送達後5日 內補正，原告於收受補正裁定後，雖於同年月26日具狀補正 被告之法定代理人為簡弘道，並提出被告於86年12月31日就 臺灣苗栗地方法院86年度執全字第516號假扣押執行事件出 具委任狀影本為佐。然簡弘道於原告提起本件訴訟及聲請時 （即104年10月19日）已非被告之法定代理人一節，既有公 司基本資料查詢表在卷可佐，自難謂原告已合法補正被告起 訴（聲請）時法定代理權之欠缺，其訴及聲請難認合法，均 應駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第4款、第95條，第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 2 日
民事第三庭 法 官 黃信滿
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 11 月 2 日
書記官 趙彬