臺灣新北地方法院民事裁定 104年度重訴字第474號
原 告 陸軍後勤指揮部
法定代理人 房茂宏
訴訟代理人 許苑律師
彭建寧律師
李宗哲律師
劉龍飛律師
上列當事人間因貪汙等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵
權行為損害賠償事件，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1
項以裁定將附帶民事訴訟移送本院民事庭（103 年度軍重附民字
第2 號），依同條第2 項規定，刑事附帶民事訴訟部分固應免納
裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為
限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告
於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明
，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分
，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781 號判例要
旨參照）。又刑事附帶民事訴訟於移送民事庭後，原告再行追加
被告，因非屬原刑事庭依刑事訴訟法第504 條第2 項規定裁定移
送民事庭審理而得免納裁判費之範疇，縱其追加未變動原請求之
訴訟標的價額，但對所追加被告，既原無刑事訴訟法第504 條第
2 項免納裁判費之適用，則依上揭最高法院判例意旨所示，應適
用民事訴訟法之規定，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳
納裁判費之義務，法院應核定裁判費數額後命其補繳差額裁判費
（臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第22號
審查意見參照）。經查，本件原告提起刑事附帶民事訴訟時，原
列啟宇企業有限公司、許日旭、張光明、梁昌孝、張祐杰、黃士
昇、陳友慶、石路加及吳耿昌為被告，嗣於民國104 年11月13日
以民事追加起訴聲請狀追加正興機電工程股份有限公司為被告，
並追加請求被告正興機電工程股份有限公司與其他被告連帶給付
新臺幣（下同）2,204 萬0,235 元及法定利息。揆諸前揭說明，
原告於本件訴訟移送本院民事庭後所追加被告並為上開聲明部分
，自有繳納裁判費之義務。經查，上開追加部分訴訟標的金額為
2,204 萬0,235 元，應徵裁判費20萬6,040 元。茲限原告於收受
本裁定之日起五日內如數向本法院補繳，逾期未補繳，即駁回原
告此部分追加之訴。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
民事第四庭 法 官 張誌洋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 許清秋
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網